最高人民检察院刚刚发了一条消息，最高检拟将对重大冤错可能的申诉案件交由异地进行办理，以消除阻力和干扰，切实发挥检察监督的职能作用。

目前，该规定已起草了初稿，将在进一步征求意见和修改完善后出台。

我们知道，重大案件异地审判已经成为司法实践中的惯例，如今，最高检拟将对重大冤错可能的申诉案件交由异地进行办理，从程序范畴上而言，这是一个期望“冤不了”的制度设计，旨在推动制度的更加严谨和科学。

我们要承认，在一些地区，刑事申诉案件尤其是重大案件在本地监督中常常面临阻力，单纯依靠原案所在地检察机关的力量纠正，存在诸多无法解决的障碍。

从一些已经平反的案件观察，如果没有确凿充分的证据证明是错案，自我纠错往往都是很难的。即使真凶再现、“亡者”归来，大多数冤假错案的纠正之路也是一波三折。因此，建立有重大冤错可能的申诉案件异地办理很有必要。

实际上，去年在一些影响重大的个案中，最高检已经开始有针对性的行动，譬如，新疆谭新善故意杀人申诉案、天津李松故意杀人申诉案、吉林刘吉强故意杀人申诉案、甘肃沈六斤故意杀人申诉案、安徽杨德武故意杀人申诉案等，都是在最高检直接办理和指导下级院监督纠正的。

当然，“异地”也不能保证就一定会带来绝对的公正，但是，它毕竟在制度的层面上，降低了人为因素可能对案件审理带来干扰的概率。

从目前透露的信息看，拟“异地”审查的案件，主要是重大刑事申诉案件，但没有绝对化。这意味着，非这类案件，也是有“异地”审理可能的。

实际上，这些年在司法实践中，非刑事案件的“异地”审理和判决，频率还是蛮高的。多年以来，涉及到级别较高官员的贪腐案件，几乎毫无例外地都是在异地审结的。这样做的目的是很明显的，减少和防止人为因素的干扰。

作为整个诉讼过程的最末端，刑事申诉案件办理环节具有回看全程、全面分析的独特视角。通过办理申诉案件，可以对原案办理情况进行深入分析，查找司法办案中存在的倾向性、苗头性问题，提出改进工作的意见建议，从而有助于从整体上提高司法机关办案水平和质量。

版权均属央视网所有使用时必须注明“稿件来源：央视网”，违者本网将依法追究责任。