| 社会流行“打记者”？ |  |
央视国际 www.cctv.com 2006年11月01日 16:52 来源：
最近似乎这个社会又开始流行“打记者”了，一个不错的创意！
浏览新闻，从9月19号北京《一汽车突然着火引燃3家店铺，记者采访被打》，到《北京天外天烤鸭店起火，记者前往采访被打》，从《央视记者探访瘦肉精事件被打》，再到最后的《多家媒体记者采访时被拖入黑屋暴打》与《河北铁矿山体坍塌多人伤亡，记者采访被扣》等等，前后才短短的几天时间，就发生了这么多起恶意殴打记者事件，这一系列的记者被打事件究竟反映了一个什么样的问题？如何保护记者正当的采访权利？我们的舆论究竟需要一种怎样的声音？笔者认为，这很值得我们认真深思。
都说记者是社会的守夜人。一个没有舆论监督的国家是可怕的，无论是在政治、经济、还是文化等方面，舆论监督在推动社会发展方面无疑起了不可忽视的作用，但是一个在有舆论监督而记者的权利却得不到任何保障的社会更是可怕，这样的态势甚至会被迫产生一些虚假舆论来误导广大无辜百姓。当人们在痛恨假新闻和一些荒谬的政绩新闻的同时，也许他们第一个想到的就是“这个记者真无耻”，但是他们是否也想到了这些假新闻是怎样产生的呢？那些真的有社会责任感的记者为什么也会弄来这些欺骗观众眼球的新闻？难道仅仅只是为了赚一些廉价的稿费而去出卖自己的从业道德吗？
在对北京《一汽车突然着火引燃3家店铺，记者采访被打》最终的处理结果是“花乡建材市场赔偿了记者相机的费用”，对《北京天外天烤鸭店起火，记者前往采访被打》的处理结果是“警方已对打人男子王某作出治安拘留5天的处罚”，后面被打的记者处理结果显然不会那么快，有些甚至是没有一点声息了，只是我们还时常可以听见这些记者微弱的呼吁声。
9月25日，新快报、南方电视台、《羊城晚报》、《南方都市报》4家媒体8名记者在采访白云区人和镇人和大桥汽车坠桥事件的过程中，记者们在被推搡拉扯着离开现场后。这伙人竟然突施黑手，对记者们展开长时间的围殴，甚至将记者拖进一黑屋暴打。至少3名记者因此受伤，另有两名记者的摄影、摄像器材在冲突中损坏。记者们无奈报警，苦等一小时，才等到人和镇派出所警察到场调查情况。
从现场脱险回来，一名记者回忆当时情况并质疑：那些人从桥上扔东西下来时，他们身边站着众多的警察和当地政府的救援人员，但却始终没有听到一句制止的话。在凌晨接到110电话的救护人员在给记者包扎伤口时，忽然，政府大院门口站出一体态微胖的中年男子，他双手叉腰，冲着大门外的医生吼叫：“医生，不准给他们包扎伤口，赶快离开门口。”
从这几次的恶意殴打记者事件来看，他们大多是冲着记者手里的证据来的。这种做贼心虚的心理，让他们恐惧舆论监督的存在，于是想通过这种暴力行为来掩盖自己懦弱的犯罪心理，然后向世人宣誓“记者嘛，算什么？老子还打过！”于是将会引来多少人的膜拜啊？！而且处罚是那样轻，大不了赔个相机，或者“拘留5天”，更方便的是警察在旁边都偷着看还懒得管的……记者的权利连一个普通百姓一个正常人都不如，甚至做了记者后连自身最基本的安全都得不到保障，可以随意被别人殴打，只要有人看你不爽，“无冕之王”之称早已成为历史。在没有任何保障的情况下，记者根本无法正常的行使自己的权利，做一个正常的“守夜人”，而是处处受威胁甚至遭受迫害，从而出现了一些不应该出现的假新闻甚至利益之作，让新闻严重变味。
更搞笑的是在《河北铁矿山体坍塌多人伤亡，记者采访被扣》的采访中，当记者自现场返回支家庄村时，被随后追上的三辆越野车拦住，盘问记者身份并声称等他们的领导来问清楚才决定是否放行。那么试想如果领导说不放行的话，记者为了维护自己的权利不交出相机，那么是否又会有一场“壮烈”的殴打记者事件出现呢？如果记者在采访的过程中顾虑这个领导给不给报，那个领导给不给报的话，然后无奈之下在一场利益的交涉后，那么这些报道出来的东西还能算是新闻吗？这与坐在家里自编自导有什么两样？
记者节是有了，在百姓的心理上似乎认同了记者社会地位的提高，可是事实上也似乎并不是那么一回事！记者糟“黑手”事件屡屡发生，试问，是谁借给了这些不法分子这个胆？是谁想封住记者的喉舌？笔者认为，只有利益者和执法者心里最清楚！
我们的舆论究竟需要一种怎样的声音？！无疑，群众需要的是一种真实的呼吁，谁也不希望自己浪费宝贵的时间去看那些记者自编自导的新闻，这就更加需要社会有关人士来关注记者这个群体，加大执法力度，消除记者行使正当采访权利时的人身安全隐患，给记者一个真正舆论自由的空间，而不是谁见了记者不爽就可以随便“教训”一顿，然后在局子里“喝几天茶”“5天”后又是一条“江湖好汉”。记者连一个最基本的公民权利都不能保证，我们的舆论还如何去正常进行？
关注记者，关注舆论。给记者一个自由呼吸的空间，也就是给舆论一个自由畅谈的舞台！执法部门必需加大执法力度，此事已刻不容缓！（作者：刘艳 来源：南海网 转载自中国新闻网）
责编：朱春凤
