作者：程亚文

    猪肉价格上涨问题近期在坊间多有议论。在上至政府、下至城镇居民的一片叫苦声中，笔者所困惑的，是另一个问题：10元多点一斤的猪肉价格贵吗？

    最近一位朋友刚从韩国回来，谈起见闻，他说感受最深最大的，首先在吃住上：韩国人在吃住尤其是饮食上的花费，按其收入比例，远比中国人为高。一碗牛肉汤合人民币上百甚至几百元，一顿非常一般的中餐，合人民币也要两三千元，实在难以想象。
 
　　反观中国，食品消费对许多城镇居民来说，早已不是“家之大事”。这种情况绝不能简单理解为城镇居民近年来收入有了较大增长，在很大程度上，它其实是拜中国农民生产的那些日常食用品，十几年时间在价格上没有太大变化所赐。社科院今年年初发布的《2007年：中国经济形势分析与预测》表明：最近十余年来，中国城乡居民的收入差距，不仅没有缩小，反而越来越大。按2005年《中国统计年鉴》提供的数据，城乡居民收入差距为3.3:1，但如果考虑到城镇居民享有各种补贴、劳保福利和社会保障等隐性收入，以及农民尚需从纯收入中扣除柴草等不可能成为消费基金和用于再生产的部分，中国的城乡居民收入实际差距约为5:1至6:1。而2006年和2007年城镇居民可支配收入增速与农民人均纯收入增速相比，又均（将）高出4个百分点，与往年比仍呈扩大趋势。当农产品的价格不见上涨，而其他物品的涨价指数超过农产品的时候，农民的钱袋当然还会如十余年前一样空荡荡。

    在这种情况下，农产品价格稍有上涨，城镇居民就一片惊呼，这说明，目前不同群体之间，对彼此的利益与需求，恐怕还缺乏沟通和理解，处于相对强势的群体，对相对弱势的群体的生存处境，恐怕还缺乏必要的同情。农民生产出来的那些物品，为什么必须保持较低的价格呢？且不说农产品应不应该实施价格保护，即便纯粹从市场的角度论，当其他商品均可以根据市场来浮动价格的时候，农产品因市场供求关系变化而产生价格上涨，也在情理之中。

    一个社会存在不公平并不可怕，可怕的是对不公平毫无感觉。从韩日等东亚国家，以及法国等其他发达国家的经历看，在现代化过程中，都曾对本国农民的利益有过严密保护。在一个市场化过程中，对农民利益最大的保护，就是对他们的产品在价格上的保护。农民参与市场交易，其物质利益不外乎体现在两个方面：一是对生产要素———主要是土地的自主性；二是能否从其生产的产品———那些农副产品中获取利润。农副产品价格的上涨幅度，如果不能与总的物价上涨指数相持平，农民群体相对城镇居民的收入差距，就会永远处于越拉越大的境地。

    习惯了低价农产品的城镇居民，从这场猪肉价格上涨风波中，所应该建立起来的，是对农产品价格的继续上涨，要保持平常心。并且，还应关注价格上涨的“利益”能够确实地“输送”到农民手中。对这一点，管理部门也应有清醒意识。

责编：何伟