CCTV.com消息(媒体广场)：
人民日报——豪华设施，建得起用不起
近年来，以“大剧院”为代表的新型剧场，如雨后春笋般在各地拔地而起，而且它们都有一个共性：投资巨大，建筑主体求新求异，设备大多采用国际先进标准，硬件甚至可与欧美的新型剧场媲美。虽然这些为高雅艺术和大型演出提供平台的大剧院，是各地文化建设的一件大事，但是，它的实际运行状况如何呢？来看《人民日报》的系列调查——大剧院建设热。
人民日报，豪华设施，建得起用不起。
上海东方艺术中心，是一座令浦东人骄傲的“蝴蝶兰”型建筑。无论是建筑主体，还是内部设施，它都力求与国际接轨，非常豪华。然而，最近两个月的演出淡季，却给管理运营方提出了新考验，因为日常维护无法“淡”下去。以保洁为例，4700块玻璃幕墙“外罩”，每洗一次得4万元。电费更占全部开销的1/3，平均每天维护成本就达9万元。
另外，豪华设施的使用情况也并不乐观。东方艺术中心的歌剧厅里有一个美轮美奂的专用冰上舞台，但只有去年夏天，俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团使用过一次。少有用武之地的，还有从奥地利专门定制的管风琴设备，迄今只用过7次。豪华设施为何闲置呢？以冰上舞台为例，每启用一次，仅耗冰成本就达2万元，更重要的是目前国内尚无冰上芭蕾舞团。而管风琴对环境要求更高，需要整个音乐厅24小时的恒温、恒湿，光是电费就是一个惊人数字。
高昂的管护成本谁来承担呢？很多人认为，成本最终肯定会转化成高票价，由消费者承担。但不可否认，高票价只会拦住大部分观众。
其实， “东方”目前面临的难题并不是个例，许多地方的大剧院都或多或少地为维持基本运行的高昂成本所困扰。
“大剧院”的“超前设备”、“超前眼光”是否合理，又该由谁买单，成为很多管理者心头的问号。
文章最后列举了近年来，各地已建、或正在兴建的部分大剧院名单，比如：杭州大剧院，投资9亿，宁波大剧院投资6.19亿，绍兴大剧院，投资3.1亿元等等，可这些投资动辄上亿的豪华剧院是什么地方都能建的吗？《人民日报》——关注大剧院建设热2同样提出了这个疑问。
《人民日报》——豪华剧院，什么地方都能建？
文章说，现在一些发达城市能够想到投资大剧院，而不是政府大楼、宾馆和银行，这其实是好事，说明人们的认识在进步。但一些中小城市一味强调前瞻眼光，不与本地经济社会发展水平相适应，不考虑建成后的效率与效益，这样的超前，应该修正或制止。以长三角地区为例，近年来“长”出了大量新型剧院，但由于无法拥有北京、上海演艺市场的国际号召力，又缺乏自己的本土特色，这样的剧院，想靠市场化运作维持经营，一个字：难！所以，大剧院”建造不能抱有暴发户心理，好像别人有了我也必须有，而且还要超过别人。
那么“大剧院”该不该建呢？文章最后配发的快评这样说：如果青少年没有充分的闲暇时间去阅读和聆听音乐，市民远未养成阅读和欣赏艺术的习惯，如果满足市民基本精神需求的音乐厅、图书馆等还十分短缺，却把财力都集中于豪华大剧院，这样的思路显然是有问题的。而且，有了大剧院，并不等于拥有了城市的文化名片。如果管理团队水平滞后、演艺机制不健全、市场培育不成熟，仅仅拥有大剧院，恐怕也只能成为一道寥落的建筑风景。
责编：彭伟
