[内容速览]“反伪斗士”何祚庥近日称“陈晓旭就是被中医害死的！”此言一出，在网上再次引发中医废存之争。他表示自己并非主张取缔中医，但落后的医学终被先进的取代。

　　谁是李逵？

　　记者：有人就将你比作李逵，立起一对板斧，一把上面印着“科学”，另一把上面印着“主义”，不分青红皂白一路砍将过去。对此，你怎么看？

　　何祚庥：李逵是不管三七二十一、把板斧砍过去；我反对的是中医里占90％的糟粕，糟粕跟精华我分得清楚，我讲中医里有精华也有糟粕，何祚庥批评的是糟粕。你们说我全盘打倒中医，这是你们分不清楚，你们才是李逵，分不清楚精华跟糟粕！

　　记者：在你看来，中医的精华是什么？

　　何祚庥：中医看点小病也可以嘛，有的病不看也能好，看一下也许好得快点，好得不快也没什么大害处……那就看看吧，花不了太多钱，不看也不至于耽误吧。

　　记者：但你对这个发展了几千年的传统医学予以全盘否认……

　　何祚庥：我没有全盘否认，我只否认90％，是他们说我全盘否认，是他们放大了。

　　我从来没有讲过中医是“伪科学”，我讲过中医的阴阳五行理论是“伪科学”，阴阳五行理论只是中医的一部分，但我很遗憾，因为这是中医的指导思想，这种错误的指导思想影响的行动比较严重，所以我说它90％是糟粕。

　　记者：西医与中医分属两种完全不同的理论体系，西医是个体论，中医是整体论。现在你用统一方法作比，如何能区分二者的优劣？

　　何祚庥：不是优劣的问题，一个是按照科学的方法，一个是根本就不科学。从陈晓旭、季老先生的例子我们看见了，从我的老爸爸归天也看见了。

　　记者：但对中医、西医似乎无法用同一标准来衡量。

　　何祚庥：不能说没有标准。我学过唯物论，唯物论坚持认为，客观真理只有一个。很不幸，中医跟西医理论体系完全不相容，我们搞了几十年“中西医结合”，如果能结合早就结合了。

　　作为唯物主义学者，当然要问：哪个更接近客观真理？医疗我不懂，但哲学的思维模式我懂。

　　记者：对缘自不同理论体系的医学思想，我们是否该具备一定宽容心？而不能像麦田割麦，一刀砍平。

　　何祚庥：如果它不害人，我就不说了；实际害人，我必须把它害人的情况告诉社会公众。

　　记者：一些“废伪者”就呼吁，不要借口“反对伪科学”而让传统文化遭受毁灭性打击。这种声音你是否听到？

　　何祚庥：我当然听到了。问题是，传统文化中就有很多糟粕，要不要打倒？我就问，小脚文化该不该打倒？中国该否定的传统文化太多了，有些传统文化就是该全盘否定。

　　记者：中医等同此类吗？你认为中医应该被彻底打倒吗？

　　何祚庥：我不全盘否定中医，没有说彻底打倒，但我否定90％。

　　科学与不科学是不能共生的，传统文化中不科学的东西就是该打击。对待中医、对待传统文化要区分是精华还是糟粕。

　　记者：在你看来，中医剩下的10％发挥什么作用？

　　何祚庥：可以治病让它治吧，不能真正治病的话，有些人还需要一些安慰剂。

　　比如说非典时期的某大学，因为学生情绪恐慌，学校买了一堆板蓝根，用大锅熬了，每人发一两碗，可以稳定学生情绪。其实板蓝根对非典毫无作用，不过吃板蓝根可能没什么坏处；但如果得了非典，靠板蓝根来救命，就耽误了。

　　记者：你认为你现在这番表态是否对中医的发展造成伤害？

　　何祚庥：当然会有所伤害，因为它害人，我无非把它害人的情况向社会多说一点。为什么我坚持？无非一些传统的、极力吹捧中医的说法有害社会公众。

　　记者：感觉上你非常理直气壮，讲你偏激，你认同吗？

　　何祚庥：没有哪个现在骂我的、反对我的人能把我这些道理批驳掉，无非希望何祚庥闭嘴。我还比较客气，我的话很对嘛！

　　记者：中医药界泰斗、中国工程院院士李连达就曾表示，“中西医不能打擂台，轻言废除中医药将是自毁长城，将成为千古罪人”。

　　何祚庥：我就要批评他，不科学！不要以为科学家说话都科学，科学家说话有时会很不科学，某些科学家还会去搞“伪科学”。

　　李连达说中西医不能打擂台，可以啊。但你看病该请中医还是西医，这个问题要回答吗？

　　我不是“万能科学家”

　　记者：你此前就曾表示，“中国传统文化有90％是糟粕，看看中医就知道了”……

　　何祚庥：这个定量打分姑且不说，打80分、90分、95分可以讨论。问题是，这种先进医学和落后医学的差别，要不要向社会公众报告？你报告了，网上一片骂声。我自我表扬一下，我有一大优点，我可不怕骂。而且骂我的人说不出任何道理，最简单的错在笼统认为癌症都是不治之症。这完全不科学，癌症很难医治，但并不是所有癌症都是不治之症，问题在于早期发现、早期诊断，甚至到中期都可治疗。

　　一个糊里糊涂，一个清清楚楚。对医疗水平判断的普通常识，为什么不该向社会公众公布？应该告诉社会公众，有病找谁。

　　还有，我认为所谓“偏方治大病”的说法非常坏。在现代医疗体系中，不可以拿人做试验品；所谓“偏方治大病”，就是拿人做试验品，偏方有害没害搞不清楚。很不幸，很多中医大夫都提倡“偏方治大病”，这种思维模式非常要不得，不是向人民负责。

　　记者：你用“落后医学与先进医学”来形容中医与西医，在你看来，所谓“落后医学”就不该存在吗？

　　何祚庥：落后的医学最终一定被先进的取代，先进生产力必定取代落后生产力，这有个过程，匆匆忙忙做事不行。

　　我可没有主张现在取缔中医，还有很多老百姓相信这个东西，也有很多中医大夫现在正在治病，有需求、有供应。

　　记者：有人就将你比作“万能科学家”……

　　何祚庥：我不会治病，我没本事诊断乳腺癌，也没本事开刀。不过我知道一个常识：有病找大夫，最好找西医大夫，特别是大病。

　　我不是什么“万能科学家”，这是起码的科学态度。

　　记者：俗话说，术业有专攻，你的研究领域是理论物理，对中西医的探讨并不在你的研究范围内，你认为你此次对陈晓旭死因的表态是否合适？

　　何祚庥：有什么不合适的？！这是普通常识啊！我一点也没有表态说陈晓旭的刀该怎么开，那的确是术业有专攻，我不会开刀；陈晓旭如果得了病，请我来诊断是不是乳腺癌，我可没本事。

　　这是一种知识，假如我周围的朋友跟我说乳腺疼，我一定催她赶快看大夫。

　　记者：你近年来提出的一些观点引发争议，譬如提出在京沪线上马“磁悬浮”、支持克隆人等都不属你的专业范围，近年你所涉领域遍及人文科学、自然科学、高新技术及医学，对此，你如何看？

　　何祚庥：我讲的都是普通科学常识！不是什么高深的知识。（加重语气）

　　我倒懂得一些高深知识，我的理论物理。我可以给他讲量子力学，他不懂，所以我不讲，这是需要的问题。生活中除了需要专门知识，也需要一些普通科学知识。我讲的都是普通科学知识，只不过那些搞人文的或普通老百姓，他们本身科学素养太差，不能辨别哪些是科学的，哪些是不科学的。

　　何祚庥不会看病，但我知道有病得赶快看；有时我也懒得去看病，但一旦发现不灵了，还是赶快找大夫看。这就是生活常识。

　　记者：你这番言论反馈如何？

　　何祚庥：太多了！网上留言有9000条之多，三分之二骂我，三分之一认同我，可见大家关心这个问题。真理在辩论中前进，当然该继续讨论。

　　牵涉到社会公众健康，我认为我讲的这种观点需要向社会公众传播。何祚庥从来没说，我的意见都科学，我也没说我什么都懂；我很多不懂，但我现在坚持的是我弄懂了的，而且是普通科学常识。

　　“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了，已造成可悲结果，42岁就死了。现代医学这么发达，我的朋友当中得乳腺癌治好的不止一例啊。

　　我倒希望有人把我真正驳倒，不是骂娘，骂娘恕不奉陪。（此稿根据采访录音整理）

责编：王壹霖

第2/2页