[视频][首例“航空黑名单”案]焦点指向人格权 法官解读判决依据

    央视网消息：在昨天的节目中，我们在第一时间为您报道了，中国首例“航空黑名单”案的判决结果。因被厦门航空公司列入“黑名单”，数次乘坐厦航航班被拒的离职航空安全员范后军，以侵犯人格权为由，将厦门航空公司及中国旅行社总社中旅大厦售票处告上了法院。昨天，北京市朝阳区人民法院在一审判决中，驳回了范后军的全部诉讼请求。那么法院这么判决的依据是什么呢？

    在本案长达一年零两个月的审理过程中，原告范后军和他的老东家厦门航空之间一直存在着几个争议焦点。首当其冲的就是7次拒载，特别是在范后军女儿出生后仍然采取拒载形式，是否侵犯范后军的人格权。

    那么厦航的拒载是否侵权呢？法院认为，范后军所主张的厦航7次拒载行为，前5次，双方已经通过“调解意见书”的形式达成了一致意见。第6次在首都机场，厦航已用人工换取登机牌的方式允许范后军登机，因此范后军认为厦航侵权，无法律依据。最后一次，厦航在不能排除范后军在航班上，是否可能再次与其工作人员发生冲突的条件下，出于安全原因拒绝范后军登机，该判断具有一定合理性。

    朝阳区人民法院审判长 蔡峰：此种拒绝既是对其他旅客合法利益的维护，亦是对其法定义务的履行，此种拒载亦符合相关国际惯例。

责编：刘岩