宣判后，小宝的母亲跪在法官面前失声痛哭，被法官扶起。通讯员 王悦 摄

    本报讯(记者 李欣悦) 2005年10月，清华大学教授晏思贤的14岁女儿毛毛在726路公交车上与售票员朱玉琴发生口角后，被掐致死。在朱玉琴被判刑后，晏思贤夫妇将北京巴士股份有限公司、朱玉琴以及同车另两名司售人员告上法庭，索赔各项损失340余万元。记者昨日获悉，海淀法院已作出一审判决，朱玉琴和巴士公司连带赔偿晏思贤夫妇55万余元。

    朱玉琴狱中表示愿赔偿

    在此案的庭审中，晏思贤夫妇表示，在朱玉琴与毛毛发生口角，并掐住毛毛脖子致其昏迷过程中，司机韩某和售票员吴某都未加以制止，在毛毛倒地后也未及时救治，且阻碍他人施救，致毛毛死亡。巴士公司应该与朱玉琴、韩某、吴某承担连带共同赔偿责任。

    事发后，朱玉琴被法院以故意伤害罪判处死刑、缓期两年执行。此次再次被告上法庭，朱玉琴没有委托代理人，法官到监狱中为其做了笔录，朱玉琴表示愿意赔偿，会尊重法院判决。

    巴士公司则认为，朱玉琴的刑事判决书已经认定，毛毛的死是朱玉琴造成的，与公司及司售人员无关。从救助的角度严格来说公司也是无责的，因为毛毛的父母当时都在场，且事发地离医院不远，他们下车后可以打车去医院。

    司售人员构成共同侵权

    司机韩某和售票员吴某的代理人称，韩某只有25岁，吴某也刚20岁，两人工作只有一年，没有处理突发事件的经验，如今他们都非常后悔，希望原告能够谅解。此外，朱玉琴和毛毛冲突时间短，父母都来不及制止，司售人员也来不及劝阻。

    目击证人穆女士则在法庭上称，当天朱玉琴在和毛毛冲突过程中，司机曾过来“拉偏架”，在毛毛口吐白沫倒地后，还说“你们不能走，打了我们的售票员要去总站罚款。”年轻的售票员说，“开门吧，把他们扔下去算了。”然后司机才开门，大家七手八脚地把毛毛抬下去。

    经过多方证据考察，法院认定韩某、吴某和朱玉琴一起对毛毛实施了侵害行为，共同导致其死亡后果，构成了共同侵权。但基于二人的侵权行为是在工作中发生，其赔偿责任由单位承担。

    宣判后，原被告均未当庭表示是否上诉。

责编：张莹