来源：南方周末

资料图：邱兴华等待入庭受审 来源：西部网

资料图：出庭时邱兴华称一定要上诉

他不知道自己做了什么？

计划周详的“变态恶魔”？无法自控的精神病人？哪一个才是真实的邱兴华

精神病专家、律师紧急吁请：为一审已获死刑的邱兴华做司法鉴定

    □本报记者 柴会群

    “山上的人又下来活动了”

    陕西汉阴铁瓦殿特大杀人案刚发生时，刘锡伟和老伴正去青海西宁参加一个司法精神病鉴定专家研讨会。

    这对精神科医生夫妇今年3月刚从美国回来。他们先是去了广西柳州，看望过去的医院同事，之后又见了特大杀人犯马家爵的姐姐。他们在为马家爵申请司法精神病鉴定时相识。那次鉴定最终确定马家爵没有精神病，马家爵因此被执行了死刑。

    西宁会议上，73岁的刘锡伟宣读了自己的论文《返祖兽性化症状群》。论文列举了大量精神病人的异常表现，其中最重要的是精神病人杀人现象，他将其归结为“疯劫”。

    返途中，两位老人到陕西汉中省亲。从当地报纸上，刘锡伟看到了震动全国的邱兴华案。当时，他指着邱兴华的照片对老伴说：你看，我们山上的人又下来活动了。

    刘锡伟，广西龙泉山医院精神科前主任，现江苏无锡市精神卫生中心主任医师、教授，在50年的从业经历中，接触了成千上万精神病人，他把这个特殊群体比作是一个“山头”，自己则是他们的“山大王”。

    在刘锡伟与老伴的话语里，“从山上下来活动”的意思是：精神病人杀人了。

    当时，警方正全力通缉邱兴华，公安部发布A级通缉令，悬赏5万元(后增至10万元)。陕西警方更是动员上千人力上山搜捕。

    刘锡伟按照通辑令上公布的手机号码，打给陕西省公安厅一位董姓工作人员，说：邱兴华很可能是一名精神病人，并建议最好到邱兴华熟悉的地方去抓。

    半个月后，邱兴华在汉中佛坪的家中落网。

    从汉中返回无锡途中，刘锡伟去了一趟洛阳，看望了一个因他获释的精神病人。这是一个研究生，8年前，他将自己学校的党委书记、团委书记还有教研组组长砍伤。刘锡伟看了相关报道，就打电话给当地警方，说这个人精神可能有问题。

    后来一做鉴定，果然患精神分裂症。

    精神病专家开始“制造麻烦”

    邱兴华8月19日被抓获之后，预审、起诉、审判工作紧锣密鼓展开。10月19日，陕西省安康市中级法院公审邱兴华。不过，原定的现场直播临时取消，改为录播。据说，安康许多商人这一天本来已经放弃了生意，想看法庭上的邱兴华怎么解释杀人动机，这是一个让人困惑的问题。

    困惑的不仅是普通百姓。邱兴华一审判决之后，主审法官王晓在接受媒体采访时说：“直至审结，我仍然无法理解和评价邱兴华这个人……邱兴华的行为是杀人成性，还是别的？我不得而知。”

    但刘锡伟一点也不困惑，邱兴华杀人的整个过程，几乎就是“疯劫”理论在实践中的演绎。

    不过，邱兴华的事他开始并不想介入。在很多人眼里，他已经是一个“制造麻烦和不受欢迎的人”。女儿对他的意见很大，一度要把他接到美国“关”上半年，以免他再在外面“惹事”。

    当然，刘锡伟也曾希望，其他的精神病学专家能站出来。只要有一个，问题或许就会解决。但是，他没有等到一个人站出来。刘锡伟决定再次出手。

    10月18日，邱兴华案一审开庭前一天，刘锡伟自费赶到北京，开始了此后34天的奔波。

    他想为邱兴华争取做一个司法精神病鉴定的机会。当时他并不知道开庭日期，但他意识到这事要快，得跟时间赛跑。

    一审律师：不申请鉴定，是因“我不敢冒天下之大不韪”

    1961年到1983年，刘锡伟一直担任广西壮族自治区司法精神病鉴定组组长。其间共参与鉴定了近百起涉及精神病案例。

    根据我国刑法第18条规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

    然而，对于什么样的人应该做精神病鉴定，却没有相关规定。事实上，是否给嫌犯作精神病鉴定，由司法机关决定。

    刘锡伟本能地感觉到阻力。他浏览了网上有关此案的报道和留言，在绝大多数人眼中，邱兴华是一个变态的“杀人狂魔”，“不杀不足以平民愤”。他也从媒体报道中看到警方为抓捕邱兴华所付出的巨大努力，并得知他们已经立功受奖。

    但刘锡伟不想放弃，他太在意这个“典型病例”了。

    然而，没有多少人理会他。他本来想去卫生部斡旋，但碰了壁，他希望能帮忙的一位医学前辈对他很生气：这样的人(指邱兴华)你也要帮？

    他接着找到中央电视台一个法制栏目，排了两个小时的队递上材料后，对方答应上报。惟一的收获是在人民日报社群工部，一位接待他的老同志高度评价他的行动和理念，答应将他的材料和意愿转交给中共陕西省委。

    此外，他还给陕西省有关领导发了一个500字的电报。为了这封电报，他跑了4个邮局——大多邮局已经淘汰了这种“古老”的通讯手段，他正是要用特别的方式引起对方注意。

    后来，他找到北京大学心理学教授王效道。两人商议在北大就邱兴华是否有精神病问题开一个研讨会。为了不显得过于“刺激”，用了一个相对缓和的名字——“疯劫”现象研讨会。

    11名专家与会，但大部分都是心理学专家，刘锡伟更期待的精神病学专家并无几人参加。稍感欣慰的是，这次研讨后来见诸媒体，借助“北京大学”的名头，刘锡伟相信能起一点作用。

    他也请过中国人民公安大学的李玫瑾教授参加，李教授曾认为邱兴华属“变态人格”而不是“精神病人”，具有完全刑事责任能力。李教授婉言谢绝。

    在此期间，刘锡伟不断写文章投到媒体和有关部门，然而大都石沉大海。

    刘锡伟后来在北京看了3遍邱案庭审录像，更加坚信原来的判断。

    但是，在整个庭审中，邱兴华的辩护律师没有一句提到“精神病”。而公诉方安康市检察院副检察长李德才则称：邱兴华精神正常，具有完全的刑事责任能力。

    刘锡伟打电话给邱兴华的这位律师：你只说邱兴华有自首情节，但他杀了11个人，就算真是自首难道能逃一死？你为什么不给他申请精神病鉴定呢？

    对方回答说：我不敢冒天下之大不韪……