来源：青年报

    内容提要：“高尔夫球场”与“高尔夫练习场”虽只有几字之差，却有本质区别：前者须占用大量土地，耗费巨资，属典型的奢侈工程，也正因为如此，国家严格控制高尔夫球场建设；而后者，据北大有关方面介绍，只是在投掷场地的一侧建一个棚子，内建14个打位，它的建设成本不会高于羽毛球球场。

    正所谓“北大无小事”，近日有媒体报道说，北大将把东操场改建为高尔夫球场，再次将北大推到舆论的风口浪尖，引发舆论、尤其是网络舆论的火爆批评。对此，北大体育部主任郝光安澄清东操场预备改建的项目之一是高尔夫球练习场，而不是专门的高尔夫球场。

    北大拟建高尔夫球场 计划"开课"和"开放"两用

    其实，该报道说得很明白，“北大拟修建高尔夫练习场”。耐人寻味的是，舆论展开猛烈批评时，却是以“北大拟修建高尔夫球场”为靶子的。为什么会出现这样严重扭曲事实的误读呢？

    我觉得有两种可能：第一种，部分批评者缺少相关知识，以为高尔夫练习场就是高尔夫球场，义愤填膺，认为北大拿宝贵的教育资金去搞什么贵族运动场地，实在是找骂；第二种，相当一部分人明白高尔夫练习场与高尔夫球场的巨大差别，但无视这个差别，站在道德审判高地，展开他们想要的“骂”战，以骂倒一切为时尚，以骂来显示自己的重要性，吸引更多的人气。总之，他们在乎的是在骂中获得满足，至于事实真相如何无关紧要，这就是近年来泛滥成灾的“网络暴民”现象。

    请相信北大：北大该建高尔夫球场的N个理由

    作为网络时代的公民，每个人都有权对社会展开批评，北大作为知名学府，每个纳税人也当然地享受评说的权利，以便监督它更好办学。然而，“北大高尔夫球场”事件中，批评者却忽略了一个基本原则：批评应建立在事实基础上，偏离事实的话语权行使，不仅谈不上贡献建设性意见，只会贻笑大方，暴露出批评者的肤浅。

    危险！北大 请不要成为中国的“贵族大学”

    “高尔夫球场”与“高尔夫练习场”虽只有几字之差，却有本质区别：前者须占用大量土地，耗费巨资，属典型的奢侈工程，也正因为如此，国家严格控制高尔夫球场建设；而后者，据北大有关方面介绍，只是在投掷场地的一侧建一个棚子，内建14个打位，它的建设成本不会高于羽毛球球场。

    还有一个同样不该忽视的事实；北大之所以要建高尔夫练习场，是因为想开设高尔夫课程，使同学们了解高尔夫这项绅士运动。

    负责任的批评者应以这两个事实为出发点，亮明自己的观点。不同的人站在不同的立场，对“北大该不该建高尔夫练习场”与“北大该不该开设高尔夫课程”这两个核心问题有截然不同的观点是很正常的，出现激烈争辩也是可以理解的，甚至是必需的。但是，如果罔顾事实本身就肆意“妖魔化”北大，其批评越振振有词，就越南辕北辙，以至陷入无聊泥潭，于现实问题的改进毫无意义，而且只会败坏网络舆论的整体形象。

    尊重事实，在事实基础上行使批评权，知人论世既不为尊者讳，也不一棍子打死人，这是批评者应有的最起码的公民素质。也只有在这前提上，才可能剖析事实，探究症结，以公众舆论推动社会生活进步。我想，这是“北大高尔夫球场”事件给广大网民上的深刻一课。

责编：石艳