《中国经济时报》刘海明报道：新学年尚未到来，不少城里的家长早已愁上眉梢：不管孩子是进小学、入初中还是升高中，关键要和家长的钱袋子说事。现在，只要稍有点名气的学校，将分数当作进门的“台阶”，层层明码标价。分数不够要上学？没问题，“请提前（钱）过来。”
由于择校者众多，“择校经济”以至于形成现在的“卖方市场”。在收取择校费方面，知名度高点的学校则“牛”气冲天，但普通学校也肯定不会“零起点”，免收择校费。笔者老家的一些重点学校，目前的行情是，小学每生收取择校费9000元，而高中则高达15000—30000元。尽管如此，依然趋之者众。如此“红火”的市场，确实让人咋舌。
“择校经济”毕竟是一种不正常的社会现象，其危害则显而易见：其一，使义务教育金钱化，助长了不正之风。“择校经济”是以金钱作后盾，为达目的，学生家长们往往动用各种可以利用的社会关系，使“择校经济”成为产生腐败的新温床；其二，容易造成基础教育的行业垄断。“择校经济”的存在，对义务教育是一种冲击。这是因为，“择校经济”使重点学校失去了真正的意义，成了只要交钱就可以上学的“重点收费”学校，这无疑是对自身的否定，到头来只能靠拍卖“重点学校”的招牌来赚钱，而不是真正意义上的市场竞争。长此以往，势必造成重点学校与普通中小学的两极分化，不利于义务教育的普及。
尽管重点学校集中了一批优秀的教师，但是，为收费而收费的“择校经济”，则是一把“虚火”，虽然从某种程度上暂时满足了某些家长的虚荣心，但它又很难经得起教育市场的长期考验，一旦砸了重点中学的牌子，也就失去了“择校”的意义。某重点小学现在的一个年级有10个班，而其中只有两个能保证教学质量，剩余的8个班和别的普通小学没什么两样，考生的成绩也低得可怕；某重点中学一个年级原本只有10个班的办学规模，现已扩充到18个班，教师不够，就从普通学校临时聘用，谁敢保证从这里培养出来的学生都优秀呢？
家长的不成熟心态，学校的趁火打劫，虚假的义务教育，变态的教育产业化共同成就了“择校经济”，但也共同把中国的教育推向了深渊。
■违规收费 现象普遍
『西安』 前段时间，西安部分高中违规收取高额入学费，“卖分”招生愈演愈烈，“赞助费”、“建校费”等名目繁多，引起社会各界关注。孩子上高中要交上万元的“入门费”，家长抱怨学校太“黑”；而学生越来越多，“卖分”的学校又觉得收费低太“亏”。择校热苦了家长、又累了学校，到底该不该……——〔全文〕
针对中学招生乱收费问题，西安市教育局下发紧急通知，要求各区县教育局对辖区学校招生中有乱招生、乱收费问题的，8月10日前全部清退。
跟踪一：责令违规中学退还“乱收费”——〔全文〕
跟踪二：学校退了“赞助费” 孩子上学无去处——〔全文〕
跟踪三：西安市要求违规中学退钱不退学生〔全文〕
『云南』 云南查出义务教育违规资金1.26亿。——〔全文〕
『上海』 上海市有26名中小学校长因涉嫌以赞助费、特色班等名义违规收费，日前受到处罚。——〔全文〕
『浙江』 据浙江省政府纠风办负责人介绍，中小学乱收费一直以来是投诉的热点问题。在城市，乱收费主要集中在学校举办的各种快慢班、尖子班、特长班、实验班、兴趣班，和节假日补课班以及向择校生、借读生收取的赞助费等。日前，有7名中小学校长因此被撤职查办。——〔全文〕
『福建』 截止上半年，福建省各级价格主管部门共受理各类价格举报4330件，办结举报3800件。教育收费仍是投诉举报的最大热点，特别是中小学乱收费问题较多。——〔全文〕
■各地措施
中小学招生到底该如何收费？是否有法可依、有规可循？请看系列报道：招生收费谁来管？
『广州』中小学“一费制”听证方案公布
『河北』51个县新学年试行“一费制”
『河南』贫困地区中小学严格试行“一费制”
『济南』高中咋收费 先开听证会
『江苏』规范中小学收费行为
『北京』西城区中小学普遍设立“收费监督员”
『北京』在部分民办中小学校中实施听证“一费制”
|
