解放日报消息：本月，浙江一民企首开先河，在企业内部专设“慈善部”；而温州人的抱团作战又有新举，从过去的抱团买房、抱团炒煤，到如今抱团行善，乐清160余家企业成立了全国首家民营企业扶贫济困会。

　　今年，三个慈善榜先后出笼，制造这份“比谁掏的钱多”榜单分别是英国人胡润、中国社会工作协会和《福布斯》杂志。同样的主题，却有着不同的上榜人物、排名次序、捐款金额。但是，细究之下就会发现，三个榜单间有惊人的一致性，那就是上榜者中，浙江“慈善家”所占比重都是最高。

　　行善，是浙江企业家的新标签？还是精神境界的升华和跨越？

　　捐赠热民企

　　11月11日，温州一开电气集团正式成立“慈善部”，专职负责运作慈善事业。第二天，集团董事长就带队赴湖南、江西行善去了。记者昨日打电话到该集团被告知，董事长至今未归。集团执行总裁柳江标告诉记者，参照了国外一些企业的标准，一开集团的股东们集体决议，每年拿出年利润千分之八作为慈善基金，此次集团董事长出行是为了探索一种有效、理性的行善机制，而非过去的感性的、冲动的捐赠。据悉，该集团的慈善部共有11名人员，其中还聘请了社会人士加盟。

　　记者随即又采访了乐清市民营企业扶贫济困总会。该会常务副秘书长叶逢林介绍，总会共有163家会员企业，其中正泰集团南存辉为会长，德力西胡成中为名誉会长。目前，总共认捐款为2.59亿元。叶逢林说：“事实上，认捐款还是原封不动放在企业中，只是每个企业每年须捐赠其认捐款额的5％，从理论上来算，每年我们将获得3000多万元的企业捐赠。”据介绍，目前该会济困乐清本地贫、病者和大学生200余人，并在云娜台风、印度洋海啸等灾害事件中捐款。接下去，总会还将启动“个十百千万”工程，大面积助学帮困，将慈善之手伸得更深更广。叶逢林告诉记者，民企扶贫济困总会的动作甚至要早于乐清市慈善总会，至于捐赠渠道，他表示非常畅通，“我们名声在外，遇到灾害等，民政部门就会主动找到我们。”

　　据了解，在浙江，类似的捐赠热正开始在民营企业之间蔓延。“想做好事的人越来越多了。”温州服装商会的一位人士说。

　　道德“伪善”吗？

　　在浙江庞大的行善企业家群体渐出水面的同时，各种质疑也纷至沓来。

　　一有“资格说”。“并不是每一个企业家都有资格做慈善！”某市劳动局李局长说，几个建筑老板经常给道路工程捐款，市里还专门为他们颁发过慈善奖。可是一到年终，拖欠民工工资最多的也是他们！对此，浙江省政协常委、浙江大学经济学院院长张小蒂表示，企业的社会责任是有层次的，相对于足额纳税、不拖欠工资等强制性责任来说，“勤于捐赠”显然属于一个更高的层次。“如果连最基本的操守都做不到，还大行善举，这无疑是一种‘道德伪善’！”

　　二有沽名钓誉一说。叶逢林就告诉记者，会员企业中，正泰和德力西各认捐了2000万元，分别是会长和名誉会长，随后还有8家企业各认捐1000万元，则给他们“名誉副会长”的头衔。有人问，如果再来个1000万元怎么办？叶逢林俏皮地回答说：“就给他一个名誉副会长的头衔咯？”他给会员企业开会的时候，总是鼓励企业家，“慈善也是打广告，而且是高雅的广告，建议你们名片上的‘红帽子’（人大代表、政协委员等）之外，还要打上总会会长、副会长、名誉会长之头衔，体现你思想境界高。”

　　对此，复旦大学社会学教授胡守钧认为，企业家做慈善事业，不应受到非议。“你怎么知道人家动机不纯？捐赠者总比‘铁公鸡’好。”胡守钧认为，眼下一再地去猜测企业家的“慈善动机”，只会打击他们的积极性，“现在中国的慈善家不是太多，而是太少太少了。”

　　张小蒂也指出，即便企业家的动机是为了获得美誉度，那也无可非议，“你看经济发达国家，企业的慈善、公益事业在某种意义上已经发展成为一种营销手段了。”

　　记者手记：什么阻碍了我们成为“慈善家”？

　　日前结束的首届中华慈善大会传出消息，国内工商注册登记的企业超过1000万家，有过捐赠记录的不超过10万家，也就是说，99%的企业从来没有参与过捐赠。一时间，“中国企业或富豪缺乏社会责任感”再度成为舆论焦点。

　　其实，我们过于习惯地把板子打在企业或富豪身上，却忽略了另一个事实：中国90%的公民没有捐过款物，而美国85%的捐款来自民众。统计显示，目前中国有100多家慈善组织，而美国有100万家；中国100多家慈善组织每年募集到50亿元善款，仅相当于GDP的0.05%，而美国同类数字为2.17%，英国为0.88%，加拿大为0.77%。从这个意义上说，中国的“慈善缺位”不仅仅是企业或富豪的问题，而是社会整体的问题。

　　是什么阻碍了我们成为“慈善家”？原因很多。譬如，我国仍然缺乏激励“善举”的制度设计。免税制度的不完善，社会对其捐赠动机的种种猜疑；再譬如，捐助者无法获知自己所捐的钱究竟用到了什么地方，是如何分配的；更没有途径对所捐款项提出具体的使用意见。

　　一位专家说得好，中国慈善事业的滞后，不在于经济落后和慈善资源的匮乏，而在于缺乏合适的法律。令人欣慰的是，在本次慈善大会上，一系列规范性文件已经或者即将出台，障碍行将破除，“慈善立法”呼之欲出。这是值得期待的。(记者 李晔 吴长亮 )

责编：汤威