山东兖州市新兖镇政府为修建银河广场竟搞了强行拆迁，组织200多人拆掉兖州市富豪生物制品有限公司的生产车间、办公室、传达室。尽管后来兖州市公安局调查核实后，认定属于“误拆”，尽管双方官司在“愈演愈烈”，但是一个问题也摆在人们面前：一个小小的镇政府怎么热衷修建广场？（见新华社2005年8月23日消息）
广场，人们并不陌生。笔者近来也到过山东，目睹过不少市县的广场，尽管是旅游观光的地方，无疑也是大量占用耕地的地方。一个广场，小则数十亩，大则逾百近千亩已是习以为常。雨后春笋般崛起的大小广场，无疑也是耕地大量被蚕食的象征。新兖镇修建广场的内幕尽管没有进一步披露，但镇一级热衷修广场，无疑是个“不吉之兆”。
记得，辽宁省贫困县北票市打着“辣椒节”的旗号，于2003年耗资800万元修建了一个豪华“世纪广场”；而河南省仅50平方公里、130多万人口的贫困县太康县也于2004年投资1000多万元，占用耕地400多亩建起豪华的 “太康广场”等等。尽管媒体报道县市镇广场只是“冰山一角”，但其危害已是不容忽视。
大量占用耕地是其一。就太康县广场而言，占用耕地达400多亩，而该县人均占地不足一亩，农民如何种粮农村如何稳定可想而知。
引发官司纠纷是其二。人们看到，一些地方为着修建广场，滥用公权，搞强行拆迁，引发群众上访连连，也引发民告官的官司不断。
疏间干群关系是其三。辽宁省北票市那个“世纪广场”，由于修广场养不起草坪，绿化带只好改种冬小麦。这种劳民伤财的事引发了群众的反感。人们看到，不少市镇广场崛起之日总会遗留一大堆“手尾”等等。
平心而言，有条件的市县，修建一两个广场让人民群众休闲娱乐也无可厚非。但是，广场的修建似乎也应遵循因地制宜原则，更应遵守国家有关规定。在土地越来越少的今天，市县乡镇对大量占地面积修建广场之类的举措更应该慎之又慎。而今，新兖镇等一些地方热衷于修建广场，令人们感到，修建广场之风屡禁不止，这是为何？北票市官员那句话，“修建广场代表我们北票市形象” 就颇有代表性。（见新华网2005年4月8日消息）这就不言而喻，是“形象工程”，“政绩工程”在作祟。为着地方政府的所谓“形象”，没有条件也“创造条件”建广场；没有资金也绞尽脑汁搞摊派。“形象工程”使一些基层官员陷于困境。
“形象工程”害死人。而今，新兖镇政府为着“形象”，修建广场已使自己陷入与企业一场没完没了的官司，还要付出一大笔赔偿费；更严重的是，新兖镇的官员已在群众中隔了一堵“墙”，损害着干群团结。因此，只有坚决制止“形象工程”，才能避免“广场风”、“豪华办公楼风”之类的怪事出现。而今，这项任务似乎还很艰巨，还需加强。关键的是，用科学发展观去替代片面的政绩观。（作者：亦菲）
本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场
责编：春天