[视频]《媒体·焦点》华盛顿与华尔街博弈再升级

    央视网消息(中国新闻)：一场金融危机让美国经济元气大伤，美国总统奥巴马决定向金融机构开刀，14号他正式宣布将向50家资产逾500亿美元的大型金融机构征收“金融危机责任费”，帮助政府弥补金融机构救助基金。预计在未来十年将征收约九百亿美元。奥巴马此举最终要达到什么目的？金融巨头们能老老实实地接受这一政策吗？美国政府对华尔街的监管能否达到预期目标？来看各大平面媒体的分析。

    美国 《迈阿密先驱报》 征税计划：“一举两得”

    一是平复公众对金融业的厌恶反感情绪。前不久，银行业准备发放巨额年终奖的消息再次刺痛了纳税人的神经，而奥巴马希望通过向银行收费平息公众的怒气，为他本人“积累人气”；二是显示出政府在减少财政赤字方面所做的努力。去年12月份，美国财政赤字达到了918.5亿美元，创下当月赤字历史新高。过高的财政赤字问题已威胁到美国经济的可持续复苏。此外，大型金融机构是这次金融危机的重要起因，同时也是政府援助计划的重要受益者，因此必须要付出代价。

    美国 《华盛顿邮报》 弥补援助损失 防止金融机构重蹈覆辙

    奥巴马表示，“如果公司能够正常运作并且支付高管们高额的奖金，那么他们也一定能够偿还从纳税人手中拿来的每一分钱。”奥巴马认为，华尔街的金融大户们已经在非常健康的运行当中，候弥补政府之前为援助计划作出的巨大损失的时候了。另外，有政府官员称这项征税计划能够迫使大公司减少冒险行为，希望他们降低红利，也可以防止金融业再次走上金融危机的老路。

    《经济日报》 金融监管“暗战”升级？

    实际上，监管与被监管者的博弈从来都存在。09年6月奥巴马公布金融监管体系改革“白皮书”，正式推出金融监管新政； 12月，美国国会众议院通过金融监管改革方案，将美联储打造成“超级监管者”。这次措施更是监管升级的表现，曾多次指责华尔街薪酬过高的奥巴马，这次动了真格，这可能会激发政府和华尔街高管之间的矛盾。《经济日报》分析指出，在这场博弈中，政府可控，政府会胜，因为政府在这些金融机构里拥有股权，政府也可以通过税法加以推行。

    新华社 “金融企业责任费”能拯救谁？

    虽然看起来此次这项举措利于民生，但未必能真正达到预期效果。由于多数中小银行在金融危机中陷入困境，获得政府拯救的大型银行垄断地位增强，掌控针对消费者的话语权，使其可以轻易通过各种手段将增加的成本支出进行转移，在一定程度上反而加重了消费者的负担。因此，如何设计具体的收取政策，避免伤及银行客户，成为政府部门最为头痛的一个问题，而这也将是这一政策能否最终通过并付诸实施的关键所在，以此前华尔街和政府博弈的结果看，我们对金融企业责任费的作用恐怕难以乐观。

责编：刘一