东方体育日报消息:昨天下午,中国篮协正式宣布:CBA联赛第二阶段各队将不允许更换外援,这一决定是由CBA联赛委员会通过投票表决的方式作出的,据了解,与会的上海东方篮球俱乐部负责人投了“反对票”。
近日,CBA各俱乐部老总都赶到北京,出席了篮管中心举行的CBA前11轮情况总结会。CBA联赛第二阶段是否可以更换外援,是本次老总峰会议事日程上的一大焦点,因为在前11轮比赛中,陕西、浙江广厦和山西队都发生了外援落跑或爽约的突变,导致这三支实力并不强的球队“雪上加霜”,并影响了整个CBA联赛的比赛精彩程度和胜负悬念。
考虑到以上因素,篮管中心对赛季前制定的“不允许联赛中途更换外援”规则也有所松动。但由于此事牵扯到CBA各方的利益,篮管中心采纳了“民主投票”的形式,这也是CBA联赛委员会成员为数不多的集体行使手中权力。
CBA联赛委员会主要由中国篮协官员以及16家CBA俱乐部代表组成,此外,联赛赞助商盈方公司也派人参与了投票。结果,对于“CBA联赛第二阶段是否可以更换外援”的议案,“反对”一方以一票险胜——12票反对、11票赞成、1票弃权。
这次的投票结果可以说是CBA俱乐部的意见占据了主导。
从投票分布来看,除了CBA16家俱乐部手中掌握的16票以外,篮协和盈方公司掌握了其他的8票,从CBA本赛季的整体利益出发,这8票多半都会投上“赞成票”,如果再算上提出议案的浙江广厦等三家俱乐部的3票,“赞成”一方的实力可谓强大;但结果显示出让人吃惊的现象,反对票还以12票胜出,尽管这12票是由哪些代表投出的最终并没有公布,但不难判断出这其中的主体无疑就是剩下的CBA俱乐部,甚至很可能就是一家弃权之外的12家俱乐部都投了反对票。
据了解,上海东方篮球俱乐部就很坚定地投了“反对”票。上海大鲨鱼男篮主帅李秋平证实了这一情况,他解释说,这不仅是为了维护上海队的利益,也是保持CBA联赛规则的连续性和权威性,他说:“联赛的规则不能随便改,既然赛季前都制定得好好的,现在突然又说改,那以后制定规则还有人信吗?”。此外,中途更换外援,势必会导致CBA出现引援的“恶性竞争”,新外援又是否能尽快融入球队的战术体系,也成了有些俱乐部投出否决票的重要因素。
当然,也有俱乐部对最终的结果感到失望,比方说浙江广厦俱乐部。他们已召回之前“溜号”的外援科林斯,希望能和现有外援嘉伯在第二阶段比赛扭转球队的颓势,但现在,这一希望变成了泡影。
“CBA看外援”,这是公认的CBA实力权衡主导线。诚然,从短期看,这次的投票结果会让CBA各队实力差距上益发“强弱分明”,但从长远来看,这一决定捍卫了“游戏规则”的权威性,纠正了CBA上赛季“朝令夕改”的不严肃性。同时又是一次民主投票下的产物,它的良性影响要远远超过负面。
责编:王少阳