2016年的夏天，18岁的山东女孩徐玉玉接到了自己理想大学的录取通知书。这本应该是个愉快的夏天，美好的前程也仿佛已在这个家境清寒的女孩眼前徐徐展开。然而，一个诈骗电话让所有一切的美好戛然而止。

       9900元的学费被骗子如数骗走，徐玉玉万分难过。在报警回家的路上，她突然昏厥、心脏骤停，后经抢救无效死亡。花一般的少女，将年龄永远定格在了18岁。

       这是一个悲伤的故事，还好在一年后，法律还了她一个公道的结局。2017年7月19日，徐玉玉被电信诈骗案在临沂中院一审宣判，主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他六名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

       今天我们可以说，徐玉玉没有白死。她的悲剧刺激了人们已经麻痹的神经，推动了相关法律的完善，让更多的百姓可以在以后的日子里，受到保护。

       2016年10月31日，民法总则草案提请全国人大常委会进行二次审议。草案二审稿首次加入了保护个人信息的内容，这在以前的民事权利中从未涉及。

       草案规定“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人不得非法收集、利用、加工、传输个人信息，不得非法提供、公开或者出售个人信息。”

       随着网络信息的发展，个人信息的泄露目前变得十分普遍，甚至已经成为一种公害，到了非治理不可的地步了。严重的电信网络诈骗背后都存在个人信息泄露的问题。目前，全世界已经有90多个国家和地区制定了专门保障个人信息的法律，宣告个人享有个人信息权，甚至将个人信息作为一种基本人权对待，这也反映了个人信息保护的重要性。

       全国人大常委会法律委员会经研究认为，个人信息权利是公民在现代信息社会享有的重要权利，明确对个人信息的保护对于保护公民的人格尊严，使公民免受非法侵扰，维护正常的社会秩序具有现实意义。

       2016年12月20日，两高一部发布了《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，从此，惩处电信诈骗再不是灰色地带。对于骗子骗走的每一分钱，我们都能依法追回、从严惩处！

       斯人已逝，我们无法挽回已逝去的生命。唯有见到法制公平公正并日趋完善，尚可得安慰。

        延伸知识：临沂中院负责人详解主犯判无期，是怎样量刑的？

       本案案情重大复杂、被告人人数较多，各被告人在共同诈骗犯罪中交叉结伙，在参与作案的时间、组织分工、诈骗金额认定、拨打诈骗电话次数、赃款分配等方面差异较大，各被告人在共同犯罪中所起的作用也各不相同。同时，一些被告人既有自首、退赔等从轻或减轻处罚情节，也有冒充国家机关工作人员诈骗、诈骗在校学生、造成被害人死亡等从重处罚情节。

       本案中，被告人陈文辉拨打诈骗电话共计1.3万余次，依法认定为情节特别严重，应当在十年以上有期徒刑或者无期徒刑幅度内判处刑罚。陈文辉在共同诈骗犯罪活动中起组织、指挥作用，系主犯。陈文辉冒充国家机关工作人员实施诈骗，严重损害国家机关形象；其还以家庭经济困难、亟待救助的在校学生等弱势群体为诈骗对象，社会影响恶劣。更造成徐玉玉死亡的严重后果，情节特别恶劣，系罪责最为严重的主犯，依法应予严惩。

       延伸阅读：面对防不胜防的电信诈骗，我们应该怎样预防上当受骗？

       此案的涉案被告人终于受到正义的审判，但是打击电信网络诈骗的斗争并没有结束。除了依靠法律的监管，我们自己也要加强防范意识，提高防范能力。

       对此，警方支招了六个“一律”：

       1．接到电话，不管你是谁，只要一谈到银行卡，一律挂掉！

       2．接到电话，只要一谈到中奖了，一律挂掉！

       3．接到电话，只要一谈到是公检法税务或领导干部的，一律挂掉！

       4．所有短信，但凡让我点击链接的，一律删掉！

       5．微信不认识的人发来的链接，一律不点！

       6．所有170开头的电话，一律不接！

       纵使骗子花样百出，只要我们常提防范之心，不贪图小便宜，就无法给犯罪分子可乘之机。

小编说新闻

扫一扫