6月27日上午，一名女游客在云南瑞丽一家玉石店中，试戴一只玉镯。一听到“30万元”的报价，女游客赶紧要将手上的玉镯取下，结果一时手滑，镯子狠狠摔在瓷砖地面上，清脆一声断成两截。情急之下，女游客嘴唇发白、浑身冒起冷汗，当场晕了过去。好在并无大碍。

       之后，店方希望游客以成本价进行赔付，但游客称无赔偿能力，并质疑店方“乱叫价”。而据当地宝玉石协会评估，损坏的玉镯市场价值人民币18万元。截至小编码字这会儿（29日上午），游客和玉石店还是没有就赔偿金额达成一致。

       事情曝光后，引起了网友的极大关注。很多网友一边同情这名游客，一边又“怪”她太不小心，竟然不先问问价格就去试戴。要小编说，这件事情给了大家一个前车之鉴，以后千万别手痒，见着什么都想试，万一一不小心把房子首付给试没了。

       言归正传，事情既然已经发生，当务之急是要弄清楚：这只被摔坏的玉镯到底值多少钱？这名游客又应该赔偿多少钱？让小编来给大家捋一捋。

       27日，玉石店里，店员跟女游客说：玉镯卖30万；之后，当地宝玉石协会给出的评估意见认为：玉镯价值18万。有网友质疑当地宝玉石协会给出的估价，认为该协会可能会偏袒店家，此处我们先暂且认定该协会给出的“参考意见”成立。

       从30万到18万，不过也就是从店里挪到了第三方评估机构，地方换了换，玉镯的身价怎么就大打折扣了呢？无疑，这高价玉镯的一摔，摔出了不公正的定价，也摔出了玉石行业的“无理”。

       在玉石市场，价格一直难有“公正”之说。因为玉不同于钻石和黄金，没有一定的标准和国际报价，也没有业界都接受的品级评定机制，第三方评估机构也只能通过行业共识来估计其价格范围，故有“黄金有价玉无价”一说。而按照坊间的潜规则行事，这个价格虽然含有很大水分，可在真实的买卖交易中，双方还是有讨价还价空间的，未必真有人会花“30万”买下一个价值“18万”的玉镯。

       当然，玉在商业属性之外所包含着的文化属性和资源价值增加了交易的浮动空间，但在小编看来，这些都不能是纵容市场无序发展的理由。以事件发生地云南瑞丽为例，瑞丽作为国内主要的玉石集散地，有关部门在管理上应该更规范、更有力，不应该让注了这么多水的买卖有存于市场的可能。

       据了解，下一步双方将根据相关法律提请民事诉讼，由法院确认赔偿责任。有律师也就此事作了说明，这种情况如何赔偿不只是仅凭商家的报价，还需要从商家有没有尽到安全保障义务，销售人员有没有尽到提醒、告知商品安全试戴的义务等方面来进行考虑。

       所以，关于“游客到底应该赔偿多少钱”这个问题，我们还需要时间才能知道答案。