今天上午，一同事对小编说，她的母校山东大学要搬迁了。小编当时没多想，正要向她祝以“乔迁之喜”，谁知她又补了句：“我不想搬。”然后就是对校方此举的一番批评。

       所谓“羁鸟恋旧林、池鱼思故渊”，遇到母校搬迁这种事，想必大家都是不想的，往小了说那里有青春回忆，往大了说那里有一座城市的文化底蕴。另外，建设新校区的费用从哪来呢？卖掉老校区换钱，让校友们的青春记忆无处安放？

       当然，如果搬迁地比现居地更好的话，想必“羁鸟”也会见异思迁。然而，山东大学打算迁往的新址距离济南市区有40多公里，距高铁站济南西站约70公里。

       一言蔽之：远离都市尘嚣。

山东大学

       显然，山东大学校方强烈意识到这一点，也特别担心校友不满。据报道，山东大学校方对搬迁一事其实已经筹划几个月了，其间没有对外透露任何风声，校内仅有“精挑细选”的教职工代表参加了所谓的说明会。

       然而，欲盖弥彰，越来越多的山大校友开始关注这件事。1月26日，山东大学的一个非官方校友组织发起投票，超过8000人投票，其中6500人投了反对票。

       2月3日，山东大学的官方校友会终于发话了，他们通过微信号发布《致广大校友的一封信》，提到“将通过走访校友、举办座谈等多种方式，与校友进行充分交流，介绍情况，听取意见建议”。

       姗姗来迟的公告，令人不得不怀疑校方的诚意。如果没有众多校友的关注，校方还打算“忍”多久才公开搬迁事宜并向外界征求意见呢？

       不过话又说回来，即便搬迁有着种种弊端，可总有一些好处吧。目前，山东大学在济南有6个校区，各学科过于分散。有支持搬迁的校友就认为：应该让学生享有同样的资源，让各学院互通有无。“一扫六合、完成大统”似乎也无可厚非。

       在此，小编不想提美国那些坚守大都市的高校，什么麻省理工啊、哈佛啊、耶鲁啊，也不想提英国那些跑去伦敦建分校的高校，像什么利物浦大学、拉夫堡大学、纽卡斯尔大学什么的，他们选择接近大都市的理由居然是为了获得更多的工作机会、更多的跨校交流和更丰富的课余活动。难道他们不知道现在已经是网络时代、高铁时代了吗？距离是问题吗？

       仔细想想，山大搬迁事件闹大的原因更多还是校方和师生们的沟通问题。山大不是校方的山大，也不是师生们的山大。开放、包容是大学应有之义，隐瞒和敷衍只会激化矛盾。

       对于大学搬迁，小编自己更是深有体会，因为小编待过的中国矿业大学就曾是全国各地到处跑的学校。解放前的几次搬迁就不提了，因为小编还没出生。从1950年到1978年，在小编依然还没出生的情况下，主校区居然“跑”过河北焦作、北京、四川合川、江苏徐州4个地方，如今虽然在徐州稳定下来，但是前些年在徐州当地又新建了一个主校区。2009年，小编在这个新校区参加百年校庆的时候，望着那一排排矮小纤细的树木、一栋栋崭新的钢筋水泥堆砌物，内心似乎有个声音在说：这不过是个刚建成的学校罢了。

小编说新闻

扫一扫