[视频]“假赌黑”之伤 法官解析第一黑哨如何定罪

　　央视网消息(法治在线)：2004年7月，龚建平因血癌在北京病逝，而随着龚建平的去世，中国第一黑哨案也宣告终结。据了解，多年来，我国在打击足坛黑哨、赌球方面，面临的关键的问题是取证难。球场上的黑哨，假球如何判定一直是司法部门很难界定也是体育界很难界定的事情，那么，当年龚建平案件，作为中国第一黑哨案，司法机关又是如何进行侦查和最后的罪名认定的呢？

　　这是当年龚建平案件终审的主审法官宋磊，据他介绍，龚建平最终是以受贿罪被判处有期徒刑10年的。而这也是他们经手宣判的足坛第一名黑哨裁判。

　　据媒体披露，在龚建平担任裁判的近20年时间内，曾出现过多次执裁疑点。比如：

　　2001年甲B第十九轮客场对中远，比赛结果中远1∶0胜绿城

　　媒体分析其进球疑点：上半时第8分钟，绿城在一次反击中由谭恩德打入一球，但被龚建平判越位在先，上半场15分钟时，绿城队门将在禁区内一个并不十分明显的动作将中远队17号沈晗扑倒，主裁判龚建平判罚点球，马克主罚点球得分。结果引起绿城队员极大的不满。绿城队员甚至一度退场以示抗议，比赛因此中断了3分钟。

　　对于球场上，龚建平的行为是否涉嫌吹黑哨，在采访终审法官宋磊时，他给出了这样的回答。

　　记者：我们说在球场上，偏袒某一方，就这个行为的认定咱们有涉及到吗？法官：从目前本案当中，还没有反映出来，这场球就踢了个零比零,你说他是放水了，还是没放水那就没法说了，他可能双方就是我让你关照一下，我让你踢平了。你可能就晋级，我可能就降级，但是这个具体情况咱就没法说了。

　　宋法官介绍，球场上的黑哨，假球现象，对于他们来说是根本没有能力去辨别的，他们只能对球场外的违法行为进行判定，正如龚建平案件，也只是对龚建平在足球场外的受贿行为进行认定。据了解，当年司法机关在对龚建平的审讯中，龚建平就始终咬定自己的行为只是朋友间的请客馈赠，并不涉及贿赂。而贿赂行为的确认，其中一个重要条件就是为对方谋取利益，而行贿方自然是不会轻易承认自己向裁判行贿过，这样一来，证据的取得就相应比较困难。那么法院最终是如何认定龚建平的受贿行为的呢？

　　北京市第一中级人民法院 法官 宋磊：因为在这个事实当中呢，你看包括有刚才咱们说的，给他的边裁。其他的裁判员,共同的一场球，球赛当中几个裁判员，他把一些款物给他们去瓜分一下，就必然要产生倾斜。记者：这就是能从第三方的角度来证明，为对方谋取利益？法官：对。然后再有呢，本案认定的这些事实上也有证人证言，也有这些相关的书证。

　　经审理查明，2000年至2001年龚建平在受中国足球协会指派担任全国足球甲级队A组B组联赛主裁判职务期间，先后九次收受他们给予的财物共计人民币三十七万元，法院审理认为，被告人龚建平利用担任裁判员职务之便，接受请托，多次收受他人给予的财物，且数额巨大，构成受贿罪，判处有期徒刑十年。

　　种瓜得瓜，种豆得豆。假赌黑苦果伤害的是足坛的未来。这一次足坛反赌扫黑风暴，让公众燃起了净化中国足坛的希望，假赌黑一定要彻底清查，因为没有这样一次阵痛就换不来足坛的新生。我们有理由予以期待。

责编：刘岩