政协委员：律师平均收入相当于的哥 越公益越穷？

　　全国律协会长于宁：

　　律师平均收入相当于“的哥”

　　重庆“律师门”案中律师收费150万元的情节曝光以来，律师收费标准的问题受到社会广泛关注，有人质疑部分律师“漫天要价”。今天，全国政协委员、中华全国律师协会会长于宁接受中国青年报记者专访，解答了社会公众对律师业界的诸多疑问。

　　“律师收费是受到限制的”

　　“目前律师收费的标准，是依据司法部和国家发改委联合出台的部门规章制定的，没有上位法。各省市自行规定，基本上是按照政府指导价、市场价两者结合。各地律师收入存在不平衡，也是市场规律造成的客观现象。”于宁说。

　　于宁指出：“人们往往只看到一个案子律师收了多少钱，却没有看到律师服务的生产周期是很长的。律师不是公务员，不是按天拿工资，他可能一年就做这么两三个案子，大量时间是要花在了解案情、准备材料、免费咨询上。”

　　于宁认为，现在的收费规定还是倾向社会大众的，律师收费是受到限制的。“群众在委托律师的时候，这种消费是选择性的消费。因为我国三大诉讼法里，都有‘公民可以代理’的规定，并没有规定‘一定要请律师’的领域。”

　　北京市律师协会公益法委员会委员沃兴伟律师说：“目前律师业界收费水平的分化也很严重。在北京的律师事务所，有资历老的律师一年收入上百万元，但那是极个别，很多律师还是一年几万元的收入。”

　　“刚入行的律师可能接一件案就收300元、500元,但执业多年的北京律师可能收5000元至8000元。”沃律师说。

　　沃律师认为，其实收费是否合理，取决于当事人。“打个比方，买一件衣服，买外国名牌和路边货，可能穿起来看着一样，也可能看着差很多，不同案件效果不同，看你选择了。”

　　“律师行业收费确实存在‘二八现象’，就是20％的人获得80％的收入。这也是遵循市场规律的结果，其实，就律师在诉讼中起的作用而言，高收费律师并不会与收费一般的律师有太大的差异。”于宁说。

　　“虽然还没有系统性数据，但是从全国来看，律师的平均收入其实也就和出租车司机差不多一个水平。”于宁感叹说。