打赏金额应设上限

中国新闻来源：人民日报 2017年06月23日 10:22 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　网友：服务评价新模式要呵护，但不能违法

　　@金陵小韩：只要打赏的人是自愿的，被打赏的钱用途正规，就可以鼓励。比如，有价值的原创文章就值得打赏。

　　@chen：打赏也需监管，有的孩子觉得打赏好玩，一下子给网络平台送出价值数万元的礼物，超出孩子的行为能力，家长想要回来的时候颇费周折。像这样的打赏，相关部门应该管管。

　　@xywwwb：服务评价新模式需要呵护，但不能违法。

　　@马圆圆： “打赏”乱象反映了一些青少年缺乏法律意识，但是网络监管的缺位也是问题的诱因之一。

　　@小小说：青少年喜欢参与“打赏”，但是板子不能都打在青少年身上，网络平台和一些媒体在某种程度上扮演了“推手”“诱惑”甚至“教唆”的角色。

　　@苹果啊： 应加强对青少年网络素养教育，引导他们对各种网络产品有清晰的认识。什么东西值得“打赏”，需要引导青少年加以判断和鉴别。

　　@guoguo：我在餐馆看过戴有打赏标志的服务员，打赏可以激励服务。但反过来，万一我没给打赏，服务员就不尽心，怎么办？

　　@sun：我从没打赏过，觉得没这个必要。打赏类似给小费，我不参与、不鼓励、不贬低。

　　专家：线上线下各类“打赏”机制都应有规范

　　上海锦天城（重庆）律师事务所律师李炎：如果未成年人对网络主播的“打赏”金额巨大，未成年人的监护人有权向直播平台要求撤销赠与，但最终能否达到撤销赠与的结果，要视其举证是否充分而定。建议规范各网络平台的“打赏”机制，如规定各网络平台的最高“打赏”金额，也可以限定虚拟礼物的最高价格等。

　　中国消法研究会副秘书长、消费者网主编陈音江：餐馆推出“打赏”应该是鼓励服务员为消费者提供更加优质的服务，这种“打赏”的关键在于谁主动。如果服务员向顾客索要“打赏”而干扰了顾客用餐，消费者可以向商家提出投诉。

　　南京大学商学院教授成志明：打赏是一种激励方式。打赏的出现对内容生产者、商品生产者、服务提供者来说都是一项利好，因为在扁平化的反馈机制下，他们能及时了解真实的市场需求，改进服务，优化产品，获得更多好评。但同时，线上线下各类“打赏”机制都应有规范。