“善意的批评”有深意

滚动新闻中青在线 2016年04月20日 16:34 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　习近平总书记在4月19日网络安全和信息化工作座谈会上强调：“对网上那些出于善意的批评，对互联网监督，不论是对党和政府工作提的还是对领导干部个人提的，不论是和风细雨的还是忠言逆耳的，我们不仅要欢迎，而且要认真研究和吸取。”

　　广开言路、接受批评，彰显党中央倾听民意、接受监督的自信、自律和包容。一时间，批评成为网络热词。但值得注意的是，网上也出现了一些误读和歪曲，有的以“言论自由”名义，把口无遮拦的违法违纪言论看作“批评”；有的以“爱之深责之切”的幌子，把抹黑唱衰视为“批评”；还有的披上“正义”的外衣，把蛊惑性、煽动性言论当做“批评”。这些误读和歪曲，篡改了批评的要义，危害很大。

　　事实上，习近平总书记强调的批评十分清晰，并且具有深意。从要义上看，这里的批评，前提是“善意”，不是出于私心，更不是出于恶意诋毁或抹黑。即便是听起来“逆耳”的批评，也应该是“忠言”，是为了对方好，终究目的是希望加以改进，绝非那些乱舞大棒行捣乱之实的所谓“批评”。

　　发展进步需要善意的批评。批评是对缺点和错误提出意见，促其改正，是个人、社会乃至国家发展进步的动力。批评的方式多样，有温和的批评，有直白的批评，有委婉的批评，也可能是激烈的批评，后者中难免出现情绪化，甚至让人一时抹不开情面，但只要是出于真心实意，实事求是，仍然是善意的批评，被批评者应该欣然接受。

　　合理抨击属于善意的批评。抨击是用辛辣或挖苦的话语，斥责一些个人丑恶行为或不良社会现象，有利于揭露和制止不良现象的蔓延，应看做善意的批评。但抨击毕竟具有一定攻击属性，应考虑表达方式，倘若使用攻击谩骂或道德审判，则蜕变成了语言暴力或人身攻击，就失去了正义性，算不上批评，严重者还可能触犯法律。

　　抹黑唱衰绝不是批评。抹黑的原始含义即为丑化，通过歪曲或形容成丑的，使对方蒙上耻辱。唱衰则是通过虚构或夸大负面，让对方名声受损。可见，抹黑唱衰并不是一种针对客观事实的意见表达，也不是针对不良现象的抨击，而是“项庄舞剑，意在沛公”，意图丑化或贬损对方，与批评搭不上界，更无谓善意，应该受到拒绝。

　　伪装的批评需要警惕。现实中特别是在网络上，有一种“伪正义”式表达，或设置诸如“全新免费医疗”等看似正当却无现实操作可能的话题，或恶意传播涉及民生民情的谣言以虚构官方不作为、世态炎凉的假象，进而以“批评”的名义煽动民怨、激发民愤、攻击体制。由于伪装巧妙，这类“伪正义”式“批评”极易欺骗民众，如不及时戳穿，危害极大。

　　正处改革攻坚和发展关键时期的中国，难免会出现这样那样的问题。欢迎善意批评实质是开门纳谏，集全民智慧力量攻坚克难。领导干部对待善意批评应开阔心胸，虚心倾听，认真吸取，不能闭耳塞听，更不能闻批就跳，见批就驳。广大民众也应珍视批评建议的权利，实事求是，真心实意，对发现的各种问题进行建设性批评，自觉抵制心怀鬼胎的捣乱式“批评”，推动形成言路广开、凝心聚力的大好局面。