爱心捐款，是一方有难，八方支援，弘扬中华民族传统美德和善良人的善意之举。但爱心捐款，因“一次‘扇情”的报道引发的尴尬”和误会以及欠考虑，而使得受助者感到内心痛苦，并遭到质疑，这就未免得不偿失了。

　　据《新安晚报》3月23日报道，安徽滁州市一名出租司机在开车过程中遭到两名劫匪袭击，与两名劫匪搏斗胸部受伤，当地的一家媒体发动该市的团市委、交警支队两家单位联合发出救助的哥“募捐”倡议。由于媒体的宣传，该市的市民和一些江苏的市民也投入到募捐当中，当天就收到募捐万元。然而，这次募捐活动，却遭到了当地的市民和出租司机的质疑，认为这是骗局。

　　经《新安晚报》记者的采访调查，原因在于，两家媒体报道不是一种声音。省级某媒体采访当事人的哥，的哥说病情比较稳定；而先前报道出租司机的该市一家媒体称，受伤的哥生命垂危，家庭困难无钱治病。这让众多市民纷纷参加了募捐活动当中，然而，募捐结束后，听到省级媒体又说伤者病情稳定，又是伤者自己说出来的，这着实让受众摸不着头脑，到底是怎么一回事？

　　爱心捐款本身没有错，错就错在发动组织者没有向大众说明、说清，使一件善意之举，变成了不善意，原因在于受助者伤情没有那么重，受助者感觉自己成了被利用的工具：

　　一是，媒体有失公信力。作为一家媒体，你想帮助见义勇为者，通过媒体的影响，让受众伸出爱心之手，是好事。但你要对受众负责，你对事情的真相要了解清楚。在没有完全了解受伤得哥的情况下，就做出了这样的举动，是不是欠考虑？这样做，让受众说什么呢？说你媒体在利用这种爱心活动，搞欺骗。如此这般，受众怎么还能相信你。受众不信任你，你这媒体在受众当中是什么形象？因此，新闻真实是永远不变的真理。失去了真实，你这样的媒体，就会失去公众的信任。

　　二是，爱心募捐不能受“玷污”。滁州那位的哥受伤后，通过媒体的宣传，得到了热心人们的赞助。说明，中国人都有一颗善良的心和乐于助人的精神。某些个体，不能把募捐活动当作利用的工具，或者说是“赚”钱的惟一通道。在发动和组织募捐活动时，不能再发生因媒体过于“扇情”，而让受众有欺骗的感觉，要周密安排。不能因误会或欠考虑，而让这一无私的爱的奉献，在我们的视线中消失。

　　这样的“夹生饭”，越少越好，最好不“煮”，否则，谁来献爱心，谁还愿意上这个“当”呢？这种募捐活动还有必要吗？（作者 沈宏胜）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：柳博