一名参与竞逐网络“搜星选秀”活动的西安交通大学讲师王军（化名），有网友指责其不务正业，误导学生。22日下午，王军认为指责没有道理，不会放弃比赛。北京工商大学一位40多岁的教授也参加比赛，因担心负面影响，中途退出了。（《新京报》2006年1月23日）

　　当下的中国，大学早已变成了“新闻高发地带”，上至校长和教员，下到学子，一举一动，一经媒体报道，被人品头论足，十有八九。就拿参加选秀来说，普通人选得，大学老师也该选得。北京工商大学教授被迫退出，预设的前提是大学教师不该竞逐选秀；西安交大讲师“誓不言退”，坚持的是有权选秀的观点。可见，退出与否，关键在于参与者对选秀的认识有别。

　　大学教师究竟可否竞逐网络选秀，涉及的不只是公民的个人权利，还有个职业要求的问题。从法律的角度看，只要是合法的选秀，比如说，褒贬不一的超级女声，只要这种选秀活动本身不违法，任何一个公民，都有自由选择参与还是拒绝参与的权利，前提是符合选秀的参赛规则。既然北京这家网络公司没有将大学教师拒之门外，并且讲师王军也愿意参与其中，尽管网友对他的竞逐选秀有议论，但谁也剥夺不了王军的参赛资格。

　　这只是问题的一个方面。现代社会，人的角色往往是多重的。多重的社会角色，决定了任何一项社会活动，都有不适宜参加的群体。虽然“不适宜”并不意味着“绝对的不能”，但是，凡是被划入“不适宜”那类的先生女士们，在决定是否参与该项活动之前，需要综合掂量一番。以选秀而言，大学教师当然可以参与进来，关键看选的是什么样的秀。如果是学术界评选学术带头人，教育界评选优秀教师，大学教师尽管参与，相信不会有人说三道四。相反，如果像去年个别地方的学校模仿超级女声，搞娱乐版的“超级教师”评选，兴师动众、劳民伤财不说，被人议论，大抵不是什么光彩的事情。诚如网上指责王军的那样，这样做，有“离经叛道”、有悖师道尊严之嫌疑。

　　从现在这个网络选秀的目的看，选的“秀”，是供娱乐界当演员拍片子备用。言外之意，要入围，竞逐者必须在自我表现上下工夫，展示自己。从王军目前的有限区区二百余张的得票不难知道，他和第一名将近四万张得票的距离，相差甚远。也就是说，他不具备当演员的那块料子。网上对其身份议论纷纷，源于更多的人认为大学教师不该角逐此类媚俗性的活动，好好做学问，教好书，育好人，才是正事。而王军执迷不悟，则是他个人分不清主次的悲哀。

　　“身正为师，学高为范”，乃大学教师的从业准则。限于诸多客观因素，“学高”绝非每个老师都能企及。做到“身正”，按说不该特别困难。然而，这两个字，在时下的高校教师群体中，合格率也未必尽人意。一个人的时间和精力非常有限，热衷于参与网络游戏，势必影响到本职工作。作为大学教师，哪怕是假期，也该也充电为主，得以对得起国家的薪金，对得起学生，无愧于大学教师为天职。选秀，还是留给有闲人去玩吧，你去那里沽名钓誉个啥？（作者：刘海明）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜