近日，郑州航院新版《学生管理规定》向公众亮相。新版《规定》称，凡是经济困难学生接受学校补助的，必须生活俭朴，不抽烟，不喝酒，不使用手机(毕业年级学生除外)，不铺张浪费。(8月28日《大河报》)

　　理应承认郑州航院出台这样的措施，其目的是严格要求贫困生节俭生活，初衷让人为其欣慰。因为诸如抽烟、喝酒等不仅有害身心，对本来并不富裕的学生来说，毕竟就是很奢侈的消费活动。可是，笔者以为，把他们作为一个独立的群体和非贫困学生划清界限区别对待，这已涉嫌将贫困生当成道德刀俎上的鱼肉，很可能会引起贫困生心理上的障碍，甚至会导致难以想象的后果。

　　其实，当前部分大学生不顾客观情况的高消费，以至出现了“负翁一族”在高校已远非新鲜事。每月消费三四百元属于贫困户，六七百元是中产阶级，千元以上才是大款，这样的说法并非耸人听闻，只要问问正在读大学的学生以及刚毕业的学生，你就会对此深信不疑。或许说得有点偏激，却不失是一种客观事实的真实反映。在这中间，不分贫困生或非贫困生，都加进了热衷消费的浪潮，每每可以看见学期临近结束时借钱的身影晃动于宿舍、教室或操场等场合。

　　现在一纸规定，把贫困生放在了道德的刀俎上。这就给他们一个强烈得暗示，你就要做道德上的楷模，什么事情都要与他人保持距离，别人用手机你就不能用，在现实中甚至可能会被延伸为他人能吃馒头就热菜，你就得喝稀饭吃剩菜，“要有个贫困生的样子嘛”——这样才不失你接受贫困补助的待遇，层出不穷的“马家爵”给我们带来的警示难道还不够吗？我们一方面在倡导着怎样对贫困生进行心理疏导教育，另一方面的工作却在导致贫困生在心理上出现梗塞，让人不禁猝然失笑。

　　可以说，节俭作为我们民族的优良传统，即便在大唱消费拉动需求的市场经济时代，依然不能排除其与建设节约型社会相吻合的现实意义。学校可以要求贫困生要节俭，怎么就在节俭教育上出现了真空地带，在规章制定上出现了判断性和逻辑性错误？似乎节俭就只是贫困生的事情，非贫困生难道就可以“逍遥法外”？

　　我以为，高校在制定学生管理方面的措施时，万不可仅凭假想和臆测为依据，至少应该充分征求贫困生的意见。在教育和倡导节俭生活方面，每一个大学生都不能排除在外，而非圈定贫困生不放，将他们置于道德的高地、放到道德的刀俎上，稍微有点出轨就给予处分、以儆效尤，这样只能徒增不稳定的因素，对当前大学生的节俭生活教育并无裨益。(作者：耿红仁)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：刘雅虹