7月19日，四川大学传出消息，川大在全国率先推行博导岗位化后，特殊增列的77位博导中，部分只有30多岁，生于上世纪70年代的就有13人，其中最年轻的仅31岁。(据《天府早报》7月20日报道)

　　31岁就当上了博导的确是“不拘一格降人才”，在为此高兴之余，却发现自己和很多受众都被“忽悠”了。

　　一“忽悠”，网上一则新闻标题是“四川大学31岁女副研究员成中国最年轻博导”，而新闻正文却说是，根据已有的信息，31岁的解慧琪是目前已知的“中国最年轻的女博导”。“中国最年轻博导”和“中国最年轻的女博导”能一样吗？回答当然是否定的，然而，经过搜索发现，有15家网站转载该新闻，其中有包括比较权威的几家新闻网站在内的13家直接说是“中国最年轻博导”，而仅有2家标明是“中国最年轻的女博导”。而我查阅了新闻首发媒体《天府早报》电子版发现，原题目是《31岁生日 她成中国最年轻女博导》。为何被转载的时候就少了一个“女”字？是疏忽，还是为了吸引眼球？显然，这是网站编辑在转载的时候，没有注意到这一细节问题，进而搞的受众一头雾水。

　　二“忽悠”，资料表明，31岁的解慧琪到底并不是“中国最年轻的女博导”。在一家门户网站该新闻后的链接中有来自《北京晨报》这样两条新闻：“27岁女孩当博导遭质疑 中科院表示问心无愧”“中科院27岁女博导今年正式开始招收博士生”。显然，27岁的女博导要比31岁的女博导年轻吧，这样看来，四川大学女博导解慧琪并不是“中国最年轻的女博导”，读者、网民又被忽悠了。

　　今天这个媒体报道说某某是“中国最年轻的博导”，明天另一个媒体报道说某某某是“中国最年轻的博导”，那么，到底谁是真正的“中国最年轻的博导”？就这样忽悠来忽悠去，受众该信谁的？

　　什么叫“最”？什么叫“最年轻”？相信记者、编辑都明白的很。但为何，还出现了这样“忽悠”受众的新闻呢？在网络非常发达的今天，检索相应的资料是非常方便的，是不是“最”，一查便知，犯这种低级错误，媒体实在是不该。这很容易让受众感觉这是故意之举，是炒作行为。即使消息源是校方，但记者自己为何不去查证？当事记者可能会感到委屈，但也难逃“业务不精、工作不细”的嫌疑。

　　真实是新闻的生命。即使这样小错误，不算失实，不算虚假，但总是不准确的。核实、核实、再核实，这是一位新闻学者所强调的，是记者应该谨记的。受众就是上帝，禁不起媒体的随便忽悠。(作者：权之弦)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：刘雅虹