据不完全统计，2005年，审计署机关业务司、各派出机构和已实行外勤经费自理的地方审计机关共拒绝被审计单位宴请13054次，拒收礼品、纪念品3551件，拒收现金、有价证券及支付凭证等160万元，谢绝旅游、娱乐等活动6280次。(3月20日新华网)

　　这仅仅是“不完全统计”，也就是说如果完全统计的话，拒收贿赂金额远不止这些。我们经常从媒体或报告中耳闻目睹某某政府机关或官员拒收若干款项和礼品，笔者不敢随便怀疑这些精确到1件的纪念品等数据真实可信，但我所接触到的老百姓几乎都对此表示怀疑，觉得可笑，有的甚至嗤之以鼻。

　　一是统计不权威，造假不为奇。这拒收到底是怎么计算出来的？太凡这类报喜的数据都是一层一级往上报，终端机关再根据报上来的数据汇总统计，各家都这样，审计署也不例外。至今还对此没有一个专门的评价机构进行审核和确认，因而自说自话，吹牛不报税，谦虚要挨骂。统计数据层层掺水，弄虚作假已是公开的秘密。此前北京市在经济普查中共检查6762家单位，其中有1478家存在提供虚假经济普查资料违法行为。涉及税收等经济领域都能造假，何况是这样一个给领导带来快感或窃喜的数据？它是完全可以通过秘书之手闭门造车来达到妙笔生花之效果的。

　　二是账户已撤销，退赃咋知晓？ 过去有个廉政账户，上面的钱可是真真切切的。据报道，辽宁“慕马腐败案”一曝光，短短两个月，全省各地廉政账户存款及上交的礼品和有价证券折算骤然增至400万元，其中仅沈阳市一地各级官员主动上交的难以拒收和退回的现金就达200万元。有了廉政账户，尽管存在各种弊端，但以地区为单位的拒贿或退贿的金额，老百姓相信那是真的，可惜各地的廉政账户相继撤销，这个口子一堵，官员们拒收多少钱，退了多少钱，只有天知地知，送礼人知。当然，即便不撤销，由于它不记名，不分时间，不问来源，也不能作为某个部门或某个行业官员的廉政数据公布出来。

　　三是说的与做的，只是“一层纸”！“拒收”之说见得最多的当数一年一度领导干部述廉报告，高端的汇总大都来源于此。某些领导与其说是述廉不如说是演戏，争着抢着往脸上贴金。从古人说，“正己而后可以正物，自治而后可以治人”，到今人言“家有黄金数吨，一天也只能吃三顿，家有豪宅千间，一人也只占一个床位”，加上千人一面的列举，拒绝吃请若干次；拒收礼金礼券若干元等等。末了，还得整几条响亮发光的廉政感言，日后可能的话让人作为笑柄，也算一条“惊人之语”。有些地方职能部门在廉政建设方面的虚招同样让人啼笑皆非，有个地方规定“对送钱财者，记录在案，并请纪检监察机关责成送钱送物的人作出检查。”不知执行几年来到底有多少人被记录在案，被责成作出检查？如果没有，拒收一说又从何谈起？ 这样的述廉与保廉，通体透出两个字----“做秀”，怎么能让群众相信？

　　如果说将真实视为生命的审计署对此有什么精确计算方式，不如与这则消息一并公布于众，让老百姓见识见识，岂不更好？(梁江涛)

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：柳博