根据中欧签署的磋商纪要，欧盟将全部放行所有滞港货物，对执行6月11日中欧在上海达成的备忘录超过2005年协议数量的部分，中欧双方各自承担其签发的许可证数量。实际滞港货物数量双方各承担一半，其中欧方承担部分，欧盟将通过增加2005年备忘录规定的数量解决。中方承担部分，将通过个别品种的调剂来解决。

　　看到中国和欧盟选择了合作，选择了谅解，从而实现了双赢。事实上，如果在解决经济纠纷时，把意识形态带到里面，或者实行贸易保护主义，或者是为了满足国内的强硬反华势力而在贸易中采取一些不合作的态度，结果只能是损人也害已。

　　当前，随着经济全球化的不断推进，中国经济已经深深地融入国际经济体系。事实证明，中国的发展离不开世界，世界的发展也需要中国。在这种形势下，我们在经济交往中既注意维护本国的经济利益，也充分尊重合作伙伴的利益，让他们从中得到相应的好处。应该说，中国在加入世界贸易组织后，是遵守各项规则的，也是信守自己的承诺的。在这一点上，已经得到了国际社会的广泛承认。

　　而且，一些国家在同中国的合作中，也得到了相应的回报。他们得到中国价格合理的产品，也得到了中国优质的服务。2004年，扩大后的欧盟成为中国最大的贸易伙伴，中国是欧盟第二大贸易伙伴，双边贸易额突破1700亿美元，同比增长33．6％，创历史新高。中国在同欧盟的经济合作中引进了资金、技术和先进的管理经验，受益匪浅。与此同时，中国经济的快速发展也使欧洲国家获益良多。截至2004年12月，欧盟在华投资企业近2万家，合同金额753．8亿美元，实际投入425．2亿美元。空客、诺基亚、大众等众多知名欧洲企业的产品在中国占据了很大市场份额，一些金融、保险机构也逐步进入中国市场。中欧科技合作的层次不断提高，中欧文化、教育交流与合作也空前活跃。

　　欧洲之所以选择了谅解，是因为他们看中了中国广阔的大市场，看中了中国的产品和服务；他们之所以在谈判中选择了合作，选择了有限的让步，是因为他们着眼未来，准备拓展更加广阔的市场。他们将从与中国伙伴的合作中得到更多的实惠。

　　在国际贸易中，有纠纷，有争议，是正常的事情。因为各国都要通过贸易为本国创造更多的利益。利益之争，造成了贸易中的摩擦。解决贸易纠纷，应该通过谈判，通过对话，双方都着眼于长远，着眼于双赢，从而达成和解。事实证明，在解决国际贸易纠纷中，正确运用国际法经济准则，通过各自做出一些让步，解决这些矛盾和问题，可以为他们创造更多的合作机会。如果采取冷战的思维，总是走向对抗，甚至用大国的思维来对待合作伙伴，只能是失去市场，失去伙伴。

　　一些大国运用冷战的思维，害怕中国强大起来，他们在经济交往中，以中国威胁论为基础，觉得不管是对自己有利没有利，只要中国得到利益就会让他们害怕。这样的思维，这样的眼光，既不符合他们所谓的民主精神，也和他们所倡导的经济全球化不相适应。更重要的是，他们将失去更多的就业机会，失去更多的市场，失去更多的未来。

　　欧盟的做法，给一些大国上了一堂课。那就是，在国际经济交往中，合作比对抗符合时代潮流。因为通过谅解，通过合作，即使实现的是有限的双赢，但终究都是赢家。否则，就会两败俱伤，使自己成为更大的输家。我想，这是全体一个国家的人民都不希望看到的。（王君文）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入“网评天下”，发现更多话题！

责编：任今航