第12届CCTV全国青年歌手电视大赛5月1日开赛以来，“高潮迭起”的综合素质现场考评环节又成为焦点，不仅部分选手的回答让人啼笑皆非，评委也出现了“问题”。从余秋雨念错字到选手说不出“神六”两位航天员的名字，观众关注点集中在了“素质问题”上。有人不解，青年歌手大赛又不是文化水平大赛，观众为何老揪着个“素质问题”不放？在历届歌手大赛中，“素质考评”似乎一直在“喧宾夺主”，最有争议也最有看点。面对现场考评题目，选手的回答总是五花八门，甚至有些简单的题目选手都会答错，让人啼笑皆非。很多观众给主办方打电话，对于歌手的表现颇为不满。从质疑歌手又升级到质疑评委，且质疑似乎上升到学术高度，是体现青歌赛的含金量高，还是对国人文化素质普遍太低不满，一时间让人争论不已。(央视国际 www.cctv.com 2006年05月12日 )

　　与部分青年歌手在常识性的“素质问题”上回答得让人啼笑皆非相佐的是今年央视这场青年歌手赛事上，评委余秋雨、徐沛东在点评歌手文化素质时也遭到了关于素质问题的质疑，这在证明了观众的欣赏水平提高了，艺术审美能力加强了上是值得肯定的。青年歌手、艺术家及的确应该不断完善自己，尽可能超越自己，实现新的跨越。但在青年歌手大赛中对“素质问题”所表现的求全责备的人才观却并非好现象。

　　俗话说“人无完人，金无吃足”“水至清则无鱼，人至清则无友”，追求完美境界可喜，但人在天地间社会中十全十美的人是不可能出现的，完美无瑕的人从来就没有，将来也不会出现。即使圣人、伟人也不可能达到真正至纯的程度。人互有长处和短处，看人要看大方向，不该以己之长量人之短。这场大赛主要是评定青年歌手的演唱水平，“素质问题”回答不出回答错误但演唱水平颇高，就值得肯定是个唱歌的好手。即使余秋雨念错了字，也不该就此否定他的学者能力、文豪水平；同理，还是要承认徐沛东是著名音乐家作曲家。如果，我们眼睛总盯着瑕疵小节上，那么许多有益的活动就无法搞，好多事情就没法办。

　　笔者以前看过《福尔莫斯探案记》，该小说作者对小说主人翁福尔莫斯的描述中提到，福尔莫斯的行业领域的知识博学多才，是天才；但行业之外的一些基本知识却是白痴，常犯小儿科的错误。人的知识结构不同，能力结构也不同。又如梅林写的《马克思传》中提到，马克思在常人十分熟悉的家务劳动中遭得一塌糊涂。但不能由此否定他在科学共产主义奠基人上的卓越贡献。改革开放之初，徐迟写的《哥德巴赫猜想》中的陈景润，在个人生活自理上十分差劲，但在科学钻研精神上在数学天赋上却堪称大家。这些事例都说明看人要看主流，不要再枝节末梢上纠缠不休。不禁想到去年轰动一时的超级女声选拔赛，至今还仍然是热评话题，实在有些小题大做过于挑剔了。

　　诚然，当今社会是多元化价值观、评价观的社会，我们不能堵芸芸众生之口。可是正确的人才观是有规律可循的，对人才评价不能囿于鸡毛蒜皮上喋喋不休。只要本质不错，主流不错就应当承认人家的能耐。

　　纵观这些年对人才的评价状态，我们无不担忧地看到过于苛刻、吹毛求疵的不足。这在用人选人上尤为突出。对名人如此，对普通劳动者也是如此，比如前几天媒体曝光的某单位不允许年龄上四十岁的女工在显眼处露面。而这些对人十分苛刻的人中的绝大多数如果反照自己，我想绝对没有参加中央电视台青年歌手的演唱水平，也没有余秋雨的国学底蕴、徐沛东的音乐才华。笔者只希望这种对人过于求全责备之风能消停。(作者：阿祥52)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：刘雅虹