4月16日，太原市代市长张兵生，在市“人大”会上作“报告”时，特别加重语气动情地说，“我在这里郑重承诺，请全市人民都来监督我。”此话一出，立刻赢得全场一片掌声。他接着说，“我保证，决不以权谋私，决不为亲朋好友承揽工程……”这时，全场掌声再次响起。(《太原晚报》2006年04月17日）

　　从全场掌声来看，当官“不以权谋私”，这激动人心，受人欢迎。笔者也不禁受到感染，不由地要起立为张代市长鼓掌了。然而，这两个“不”，正是党纪政纪对领导所要求的纪律底线。对干部，最起码的要求就是要遵纪守法。干部如果以权谋私，那是违法或者犯罪，这用得着代市长再“承诺”，而且还“郑重”吗？连“不以权谋私”也要“承诺”一番，这足以表现出公仆们的道德水平和法律意识之现状了。当然，保证“两不”，总比保证“两要”好得多。毕竟，代表们不会希望上任一个“当官不发财，请我都不来”之官员的。

　　然而，----可恶的“然而”，然而，笔者仍然想“然而”一下的----代市长，您让全市人民以什么样的方式和切实可行的手段来监督您呢？政务公开、个人财产透明，这些是能够被监督的一些前提条件。您为全市人民公开您的家庭财产了吗？您能够让人民群众动态地定期或随时了解您的收入情况吗？如果您的财产状况仍然呈“暗箱”式，或者呈“一塌糊涂”状，那么，全市人民则怎样来监督您呢？群众如果举报了您或者您部下的腐败行为，您将用什么机制来保证不打击报复举报人呢？例如，四川武胜县人大代表，举报县委书记后被砍成重伤（《法制早报》2006年04月16日）。监督，确实不容易啊。这一系列的问题不彻底解决，那是您无论怎样地“郑重承诺”，其结果仍然是不容乐观的。

　　“全市人民都来监督我”，话语激昂，态度诚恳。但如果没有一个切实可行的监督机制，群众对市长们有可能的违法犯罪活动进行监督则难以落到实处。普通群众离市长们十万八千里，（或者说“市长们离普通群众十万八千里？”）一般群众看市长们的“政务”和“廉洁”度，总在远距离的报纸照片上、广播喇叭中、电视镜头上，他们对此总难免产生“雾里观花”之感。

　　权力失去监督则必然导致腐败。监督领导，主要的还是强有力的组织监督和制度约束。党委（纪委）、政府（监察）、人大、政协，这些组织部门必须真正履行其监督职责。组织部门如果监督软弱，在多数情况下，群众对此也只能是无能为力。成克杰式的豪言壮语，我们早已听腻。那些纷纷落马的慕绥新、马向东们，他们在台上的时候，也是漂亮话与腐败事比翼齐飞的。

　　当然，笔者决不认为----至少在现时，张代市长的“承诺”，是“官场”秀；张代市长上任，不需要“承诺”。笔者只是认为，公众需要慷慨激昂的廉洁语言，更需要扎扎实实的廉洁行动。再者，“政声人去后，民意闲谈中”。市长们只有真正做到了为官一任，造福一方，才会受到全市人民的衷心拥戴。也就是说，现在的掌声，是鼓励，是激励，也是“储蓄”。只有待市长们离任的时候，他们在任期内真正践行了“承诺”，那么，代表们的掌声，群众的掌声，更加热烈，更加持久，更加激动人心。

　　只是，目前，市长们到底用什么方式来接受全市人民的监督，也就是说，全市人民用什么方式能够将自己的监督权落到实处呢？(金秋硕果)

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入“网评天下”，发现更多话题！

责编：任今航