日前，江苏省物价局将就教育“一费制”举行听证。然而，从省物价局到省教育厅至今对此次听证的核心内容都三缄其口，甚至连发给听证代表的相关材料也视为“机密”文件严禁向媒体披露，而这些文件中，竟然没有能证明省教育厅实行“一费制”的合理性的关键材料。

　　现代文明的政治体制最核心的内容就是：“公开、公平、公正”的“三公”原则。公开透明的行政行为是政府顺利施政取得诚信的前提和保证。在“三公”原则中，“公开”是“公平”和“公正”的前提和基础，没有“公开”就谈不上“公平”和“公正”。物价部门就教育“一费制”举行听证，目的是整治教育乱收费，宗旨是想通过“一费制”来减轻老百姓教育经费的负担。对于这样一件“大好事”，理应公开透明，大大方方地把听证方案及各种有关材料公布出来，征询各方意见，接受人民群众和舆论的监督。可是江苏省物价局和教育厅这种“保密”做法就让人百思不得其解。既然是为老百姓办实事做好事，就不该对办这些事的过程“遮遮掩掩”，除非心中有鬼，想借“一费制”耍点什么对不起老百姓的“花头”！

　　其实仔细研究一下就不难理解他们为什么要“保密”的原因了。其一，从《现代快报》的一篇报道中我们了解到，四川、重庆等省市“一费制”价格听证后，实际收费比听证前还要高。“一费制”倒成了教育部门提高收费的理由；其二，“一费制”价格听证方案是教育部门单方面提供的，各项费用的核定标准向自己倾斜是毋庸置疑的。这种既当裁判员又当运动员的游戏规则岂有公平、公正可言？既然谈不上“公平公正”，哪里还有“公开”的底气和胆量，就只有用“保密”作为挡箭牌了。

　　然而“听证必须公开”！这既是法律法规的要求，又是“依法治国”文明政治的要求。在很长一段时期里，我们政府的工作都处于“暗箱操作”的“保密”状态，群众大事小事都充当了“局外人”和被动执行者。随着国家经济体制的改革，特别是加入ＷＴＯ后，中国经济已经走向世界一体化道路。我们政府部门不但在体制上要彻底改革，而且在民主意识上同样必须改变观念。那种官僚主义的“衙门”作风已经不能适应现代经济体制了，“公开、公平、公正”的行政准则不仅是经济体制改革的需要，而且是文明政治、民主政治的需要。基于此，我们衷心希望江苏省物价和教育部门从“一费制”的初衷出发，公开公布听证方案和有关材料，真正做到“还政于民”，“让利于民”，把这次“一费制”听证会办成“教育收费改革”的一面旗帜，而不是为教育部门变相增加教育收费找到“合理合法”的借口。（作者：芜薏22）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：柳博