一些贪官被“收监”后仍气焰嚣张，公然表现出对刑罚的蔑视。近日，记者在对“落马”贪官的消费状况进行调查时获悉，已被判决并在监狱服刑的沈阳“10•18”大案中的两名重犯――原沈阳市中级人民法院院长贾永祥和副院长梁福全，当年刚被判刑尚被羁押在看守所时，其高消费令人咋舌：两人与前来会见的亲友大吃大喝了15天，日均消费千余元。 （新华网沈阳1月24日专电）

　　“王子犯法，与民同罪”，然而，沈阳的贪官突破了这条原则，被“收监”了也与众不同，能与会见的亲友大吃大喝，气焰嚣张到何等地步，分明是对法律的蔑视和路踏，实在令人愤慨！

　　在我看来，出现被“收监”后仍气焰嚣张的怪现象。绝不是偶然的。据报道，自法院送达《执行通知书》后，看守所便将梁福全从原来关押的监室调到贾永祥关押的监室，此后，几乎每天都有他们的亲朋好友来探视，都在帮教餐厅吃饭、喝酒。来看贾永祥的比较少，主要是亲属，看梁福全的多，什么人都有，看梁福全人的喝酒时也把贾永祥带着。根据当时帮教餐厅收款处的不完全统计，15天他们会见就餐共付款1.6万余元，前来会见的亲友自带的烟酒和特殊食品尚未计算在内。试想，如果贪官“收监”后能与 “收监”的普通人一样对待，即使有气焰嚣张的想法，恐怕也难以实现，难道有关部门连这起码的因果关系都看不出来吗？

　　收监关押是对罪犯的一种刑罚，不管是什么人，进得这个地界都必须接受强制性地管教改造，然而，不知从什么时候开始，一些地方的一些看守所对“收监”前有一定身份的经济犯罪的贪官之流，给予特殊的“关照”，不仅要住单间，而且在亲属探视、提审训诫时也能给予方便，使被“收监”者自身感到自己“与众不同”，因而“官气”仍然十足。这不是看守所等管理部门给提供条件造成的吗？ 看守所这种为服刑贪官提供方便的做法，看似是个别行为，但其对犯人改造的负面影响是极其恶劣的，应当引起高度重视。

　　都说“法律面前人人平等”，如今，不仅审判环节存在着不平等的现象，而且在收监负刑上也存在着如此悬殊的差异，人们不禁要问：法律面前到底能不能人人平等？

　　回过头来看沈阳这件怪事，报道称，当时，在查办“10•18”大案过程中，贾永祥、梁福全办案小组听到这样一个信息：贾永祥、梁福全的判决送达后，两人便被调到一个监室单独看押，行动比较自由。梁福全多次打出电话，要求朋友去关押地营口市看守所看他。沈阳等方面确实去了不少人到看守所去看望梁福全和贾永祥，并且每天大摆酒席。这个情况引起了专案组的高度重视。

　　应当说，重视不重视不在于如何表态，而在于对此事的处理上。按照正理说，这个情况并不复杂，处理起来也并不难。然而处理的结果是什么呢？一是对营口市看守所的领导班子进行了调整，有关责任人得到处理，二是对贾永祥、梁福全以及其他落马贪官的关押管理也得到了加强。

　　就这样处理也叫重视？为什么不能以此为典型，深揭深挖其怪事的根源，在全省范围内开展一次反面典型教育活动呢？再说，仅仅调整了营口市看守所的领导班子就算责任追究了，其上级主管部门的领导就能坐得住？就与此事没有刮葛？

　　治病当除根，不从根上解决问题，此类怪事难免再现，不信，等着瞧！（作者：久泰平）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜