由于未按合同约定归还来自银行的国家助学贷款，中国石油大学北京校区的23名本科毕业生被中国建设银行北京昌平支行告上了法庭。银行要求解除双方借款合同，并要求学生归还所借款项的本金和利息。（《京华时报》2005年12月29日）

　　欠债还钱，天经地义。申请到助学贷款的大学生，毕业之后，开始还贷，是其分内的义务。毕业后玩失踪，躲着银行这个债主，就别怪银行不留情面，将其告上法庭。

　　针对建行北京昌平支行的起诉，有人不以为然，觉得刚走出校门的大学毕业生经济上比较拮据，有的甚至还没找到工作，不具备还贷的条件。的确，这些都是事实。不过，暂不具备还贷能力，与拒不和债主打照面是两码事。中国建行不是莎士比亚笔下的“威尼斯商人”，刁钻刻薄，故意欺负天之骄子们。如果这些欠贷的毕业生，能够及时向银行说明原因，约定一个开始还贷的日期，并保证让银行随时联系到他们，建行可能去打这个讨债官司吗？

　　毋庸讳言，目前，“诚信”二字，还是我们这个社会相当短缺的一种资源。欠钱不还，在公开场合受到谴责，不等于在背地里同样受到讥讽。事实上，一些人以能借到钱而不用归还为能事。前几天，和同事喝酒。他是做学生管理的老师。谈到借给学生的钱有去无回的话题，我们感慨良多。他借出的钱，除了拉下脸面硬追，几乎没有哪个学生主动归还的，迄今学生还欠着他1000多元钱。本人也有几次这方面的遭遇。在广西读书，一些本科生找我借钱，借条有，可到了这些学生毕业时，根本没有和我联系的。也曾托他们的同学捎信的，少有音讯。去年曾有一个参加了工作的学生发邮件给我表示还钱，我回复了邮件，告诉他还钱的方式后，竟再也没有消息了。现在供职的高校，借给学生的钱，仍然没有收到一分本钱。昨天（12月28日）下午，一个学生回家，说钱不够，跑到我家借钱，你说能不帮忙吗？

　　很少有高校给学生开设还债（贷）课的；作为个人间的小额借款，为此打官司讨债，似乎也不大现实。越是这样，越是忽视了应有的还贷理念教育。有了钱款，能拖就拖，能躲就躲，能抹掉就抹掉的念头一旦形成，无形中助长了一些年轻人的赖账风气。从这个意义上说，建行北京昌平支行为追讨助学贷款，不管是诉诸于法庭也好，停止对石油大学北京校区的贷款业务也罢，既是他们的权利，更是对当代大学生开展的一次很好的“素质教育课”――不履行诺言，不仅要承担自己的法律责任，还要殃及自己的师弟师妹们和母校的声誉。一句话，和银行玩捉迷藏游戏，得不偿失。

　　银行的这个“还贷教育”课固然上得不错，遗憾的是，听石油大学北京校区有关负责人的口气，似乎不大在乎建行的停贷威胁，他们称中行还在和他们合作。我真担心，倘若几年后所有的银行都制裁你们该怎么办？

　　看来，接受“还贷教育”，决不只是那23个欠贷不还的毕业生，包括联系助学贷款的学校，也该一起跟着受受熏陶才是。（作者：刘海明）

　　点击原帖 发表高见>>

　　进入论坛 建言立论>>

责编：王茜