日前，历时一月有余的中国北京2008“城市标志”概念性设计国际竞赛活动初出结果，１６份设计方案从全部１９８份参赛作品中脱颖而出，评委会拟向社会公示。据介绍，北京２００８“城市标志”将坐落在北京奥林匹克公园内（北京娱乐信报9月12日）。

　　从公布的１６份设计方案来看，可以说各擅胜场，但总之是都有恢弘的气魄，美轮美奂。然而，笔者在欣赏这些设计方案时，心底禁不住升出一个疑问：为了迎接2008年的奥运会，北京已经建设了那么多的巨型建筑，北京真的还需要一个“2008城市标志性”建筑吗？

　　一个没有标志性建筑的城市必然是平庸而单调的，但是，过多过滥的“标志性建筑”同样会让一个城市失去个性和魅力。如今北京为成为标志性建筑而建设的建筑物太多了。笔者记得，一位城市规划学者面对京城鳞次栉比的“标志性建筑”，曾经形象地比喻说：好像阿里巴巴的故事那样，坏人在要放火的房子墙上画了记号，第二天却发现所有的房子墙上都被画了标记，标志的属性是独特和惟一，标志多了也就等于没有了标志！

　　我们看到，曾几何时，中华大地上掀起了“标志性建筑”的建设高潮。从首都到边疆省份，从省城到县城，各地都在如火如荼地打造自己的“标志性建筑”。可是这些所谓的“标志性建筑”，不少都是粗俗的模仿。例如，有一个县级市建造了一个埃菲尔铁塔作为标志性建筑，但看上去很难受，让很多外来的游客甚至是本市的人都感到很别扭。这种标志还不如不要。各地不遗余力兴建标志性建筑的根本原因，就是用大力兴建标志性建筑来为自己代言，借此显示自己的现代意识与经济实力，直白地说，就是“夸富斗奢”。建筑圈内流传的一句经典评价“城市建设总能看出小农心态的影子”，就形象地描绘出标志性建筑层出不穷的建设心态。

　　现在一些建筑动不动就喜欢标榜说自己是标志性建筑，但是标志性建筑不是标榜出来的。标志性建筑是一个地方、一个城市的形象代表。它也会因时代的变迁而更新。但那些具有重大历史意义、文化底蕴深厚的标志性建筑，却不会被时尚的潮流所泯灭。例如，尽管如今北京城风格各异的摩天大楼层出不穷比比皆是，但天安门、天坛作为北京标志性建筑的地位却非其莫属不可动摇。所以说，标志性建筑不只是简单的砖木、钢铁或混凝土的力学及建筑构件的堆砌，它还应该是一个城市或地区固有的个性风貌，凝聚着人文精神，它应该可以存在数百年而不改。从这样的意义上说，标志性建筑的确立，也绝不是人为的熏染，不是说要建一个标志性建筑就能建起来的，它需要历史的磨砺，岁月的打磨。

　　人为追求"标志"的结果，必然会使建筑失去其原本的纯粹审美性，也会损害一个城市的整体形象。所以，有关部门应该制止住标志性建筑的风潮，禁止胡乱"标志"的随意行为。尤其是城市规划部门，应该对各建设项目进行更严格的审批，避免那些所谓的“标志性建筑”破坏地区整体规划的现象。让那些真正的标志性建筑成为城市的美丽的“面孔”，让它们成为我们对一个陌生城市认识的开始，也成为我们对一个城市记忆的尽头。(作者：气横西北谁人剑）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→浏览原帖全文 发表不群高见

　　→→进入"网评天下"，发现更多话题！

责编：张会玲