2025年，新一波“创收思路”随着AI普及的科技洪流浮出水面，有人对此持观望态度，有人摩拳擦掌跃跃欲试……“给AI一万元去炒股”是盈是亏？“普通女生用DeepSeek自媒体起号”有没有成功？“挑战用AI帮我买基金”的帖子评论区里的“求教程”们后来怎样了？
央视网《新闻+》记者联系到了4位尝试用AI变现的互联网用户。那些听AI话的人，后来都怎么样了？让我们从真实的故事里一探究竟吧。
人+工具=工具人？
罗宾（化名）就是那种“完全听AI话的人”，而且是真金白银地听。工作时，罗宾是广东深圳一名兢兢业业的互联网产品经理；下班后，他便打开AI助手对话窗口，输入并发送“请立即开始你的本周投资决策”指令。在买基金这方面，罗宾是一个十足的“理财小白”——至少两个月之前是。2025年春节，随着DeepSeek引爆网络，罗宾萌生了一个新奇的想法，他把这个想法汇总成一篇帖子发布在社交平台：让大热AI助手们分别帮我买基金，谁能挣钱？帖子一经发布，立刻成为了社交平台的爆款，罗宾也就势在平台上更新起“小白鼠”周报。“为了保证结果的可信度，我基本完全听从AI的建议。”罗宾说。
罗宾的对比实验在两款AI应用上同步进行。他首先让AI生成基金推荐、购买战略、决策理由多合一的表格，他再根据AI的决策操作买入。即使在交易时不可避免地对AI生成的结果产生怀疑，但他最终还是选择相信AI。“我明白让AI投资是个有风险的实验，且风险还不小。”但是在实验最开始的两周，AI交出的成绩单远超罗宾的预期，他投入的6000元本金获得了约6%的收益，与几年前跟着同事投入上万元亏了3000元对比，AI稳赢。罗宾将这些结果再次发布到平台上，帖子的点赞、评论蜂拥而至。看着私信里的网友们发来的一条条“求带”，他毫不吝啬地在平台上分享操作指令，并不忘在每篇帖子后加上一句：收藏关注蹲后续！
只是人工智能的“人”算也不如天算：在罗宾用“AI理财”的第二个月，美国关税政策震荡了全球市场，也震荡了他的实验。AI们给出的投资策略无一主动考虑到这场“黑天鹅事件”所带来的影响，但在罗宾指出其中存在的问题后，AI们又会立即反应过来，煞有介事地继续深入分析市场行情。当又一次不得不从AI给出的字里行间挑出不实信息与虚假数据的时候，罗宾恍惚间觉得自己反过来做了AI工具的“校对工具人”。
截止到4月14日，这场计划为期一年的“听AI的话理财”挑战已经进行了9周，虽然基金收益单上的数字为负，但罗宾在整个过程中并不是一无所获：AI呈上投资策略时附带的理财知识让他从投资行业的“纯小白”成长到了“入门级”，已经可以根据基金的走势作出与AI相似的交易决策；他在社交平台上收获的数以千计的粉丝可以与他一起学习讨论，共同探索普通人与AI合作的更多可能……罗宾在社交平台上写下这样一句话：AI可以不是神，但它必须是一个可进化的“理财伙伴”。
和罗宾同一时间进行AI投资实验的还有路娜（化名）。路娜选择“给AI一万元炒股”。但这项挑战进行到第二个月时，路娜发现有只AI推荐的股票走势奇怪，涨一天跌四天，如此反复。初入股市的路娜被“吓到了”，在那只股票行情又一次跌到预期止损线时，她立刻选择抛出，结果不到一天，那只股票却迎来一波大涨。路娜直言：“（这）给我造成了很大心理阴影。”挑战进行到第66天时，路娜的万元本金亏损了261元，但这时她的心态很坦然：“赚钱是附加价值，我主要想知道我的实验结果如何。”
中央财经大学金融学院教授张宁将“听AI的话”的人分为三类，罗宾和路娜属于第一类——因专业能力有待提升而寻求AI建议的人。另外，张宁教授也表示，与AI“惺惺相惜”并将其视作协作伙伴的专业人士以及通过AI的回答获取情绪价值的人也会选择“听AI的话”，“这些人的出现是技术发展的必然趋势”。对外经济贸易大学国际经济贸易学院金融学系教授江萍则强调，应慎重听取AI给予的金融建议，“AI只能作为一个辅助，它可以尽可能地降低你的信息不对等，但你自身还是要有非常专业的知识才能判断AI的答案是否可信，这也就是学习的意义”。提到对AI带来的财富价值的摸索，江教授提醒道：“假设人们都盲从AI的建议炒股、买基金，那所有人的买卖行为便会高度一致，结果自然会和AI预判的结论相同，这是一个系统性趋同的风险。所以我们应理性看待AI给出的答案，拒绝迷信AI，时刻保持作为人的独立判断。”
学习，学习，学习！
自媒体博主年莉莉（化名）是一个靠AI成功起号的“学习者”。今年春节期间铺天盖地的AI资讯让待业的她想试试用AI做账号。起号初期，她选择了与自身成长经历最吻合的女性成长赛道，使用AI一键生成的文案却令她失望：“很呆板。”但年莉莉没有轻言放弃，靠着一次次对别人文章和其他博主、播客的模仿，一次次与AI应用的对话训练，她终于成功命令AI生成了符合受众取向的内容。现在，她想要发布在社交媒体上的80%的内容都由AI搞定，在AI生成的基础上进行人工润色后，再按照AI规划的更新频率和时间表发布，效果立竿见影——年莉莉用三个月的时间就将自己的账号粉丝积累到了3000多，她的账号每个月还能接到至少5条广告邀约。但在提及账号变现情况时，她给出的回答却是0元。“推广的报价不及心理预期，为了不破坏账号的建设，我宁可不接。”年莉莉说。
虽然当下账号运营得不错，但年莉莉却表示未来还会再找其他的正式工作。由于账号的后台持续涌入陌生用户对如何用AI起号的咨询，年莉莉索性又开了个小号在其上发布简单的教程帖。虽然小号的数据不如主号稳定，却也出过获得上千赞的爆款文章。
陆嘉怡（化名）选择AI起号的原因很简单，一个字：快！自己写篇帖子要1个小时，AI分分钟就能完成，自己再稍加修改即可发布。因为忙于工作，她花在账号运营上的时间很少，至今粉丝数量还停留在个位数，这让她切身感受到用AI起号并没有想象中那么简单。“我不怪AI，我现在用得很浅，投入也低，持续有浏览量就可以了，主要时为了省时间。未来要想做全职自媒体，做个人IP的话，用AI肯定不够。”
分析失败原因时，陆嘉怡将主因归于“AI的文字太雷同，自己生的别人也能生”。她也曾多次搜索各类AI自媒体教程，但那些标榜着高涨粉数据的教程，在点开后才发现只是推销课程的引流手段。
“AI的趋同性会导致无法触动人心的同质化表达。”江萍教授这样解析道，“过度依赖AI会削弱直觉判断能力，唯有保持独立思考才是成功关键，这也是每个人在AI时代的必修课题。”
机遇还是挑战？
听AI的话到底是不是通往成功的捷径？
星星之火可以燎原——张宁教授诗意地回答了这个问题。“未来听从AI并且获取成功的人可能会越来越多，但这不一定代表AI的能力真的强了，而是我们已经顺利把AI融入到我们的生活和工作中了。基数大了，成功的数量自然也会上涨。这种驱动的力量也是相互的，我们的专业能力与大模型的专业能力会同步增强，这是一个相辅相成的过程。”
张宁教授分析道：“AI的风险必然是存在的，比如底层技术原理的局限所造成的‘AI幻觉’，这些虚构事实、逻辑矛盾、过度推理的AI‘脑补行为’就需要我们用人脑自行辨别。但我们不需要去避讳人工智能带来的风险，这正是考验人类能力的时刻。我们应该积极接触、学习，与AI合作，获取超越大模型的视野，让自己成为发挥主要作用的决策者，在体验的过程中，也完成了个人化的价值。”
“五年前，谁也没料到人工智能触手可及的这一天来得这么快。”面对科技发展带来的翻天覆地的变化，江萍教授持乐观态度，“我是认同AI的机遇大于挑战的。首先，AI可以帮助我们从日复一日、年复一年的重复性工作里脱离，为我们节省时间、提高效率，让我们有时间进行更有创造力的事情，给我们提供了更多的机遇。其次，AI有强大的自我更迭能力，可以在短时间内跨领域地进行学习，并将成果回馈到人类社会的医疗等方面，助益改善我们的生活质量。不过AI带来的挑战也是存在的。由于人类自身的三观本不统一，AI伦理无法与人类保持对齐，被不当运用的人工智能可能会威胁人类的安全。除此之外，AI的运行还处在不透明不公开的‘黑箱’阶段，如何监督模糊的决策过程对于监管来说，还是亟待攻克的课题。”