央视网消息（记者 杜安琪）：近日，一位年过古稀的老伯被人从背后拍肩，受到惊吓后脑出血住院的案件引发关注。经法院裁定，开玩笑使老人受到惊吓，对脑出血有一定的诱发作用，侵权人应承担10%的责任，共赔偿8万余元。据报道，近年来跟老年人开玩笑引发的事故时有发生。受到惊吓后，老人轻则摔倒在地，重则被吓出一些突发疾病，送医抢救。
“并不是实际肢体接触导致的伤害，才需要承担责任，”北京至普律师事务所主任律师李圣表示，“通过声音或者动作刺激他人，导致他人受到惊吓而受伤，法律上都可能会认定一定的责任比例，产生相应的赔偿义务。”
李圣提醒，老人的心脑血管基础疾病往往比较多，比如高血压、冠心病，还可能有骨质疏松。如果开玩笑诱发老人的疾病，或者惊吓导致老人摔倒、骨折，会给老人及其家属增加很多麻烦。所以，尽量不要去开吓人的玩笑，尤其不要吓唬老人和孩子。
《新闻+》记者：开玩笑致人受伤，需要承担责任吗？
李圣：开玩笑导致他人受到惊吓，产生了严重后果，可能是一种侵权行为。在法律上构成侵权，需要具备民事侵权的三要素：第一是有主观过错，比如说故意吓人、恶作剧等；第二，产生了损害性的后果，比如说导致老人脑出血发作；第三，损害后果与过错之间构成因果关系。如果吓人案件符合这些情况，满足了民法上侵权的构成要件，就会产生赔偿义务。
在实际的案例中，一种情况是惊吓导致当事人受到人身伤害。因为人被突然吓到之后，往往会产生应激反应，可能会往旁边躲避或者跳跃。如果被吓得摔倒、掉到沟坎里，导致当事人摔伤、骨折，或者正好撞到别人身上，在路上引发了交通事故，造成这些后果，吓人者大多都需要承担责任。这类案件的因果关系一般比较明确，甚至不需要鉴定，法院就可以追究吓人者的责任。
另一种情况是，惊吓诱发了当事人的一些疾病。比如，很多老人都患有高血压、心脏病等基础性疾病，突然受到惊吓时，就可能会出现心慌、心律失常甚至心梗等心脏方面的问题，也可能出现脑出血、脑梗、短暂性昏迷等疾病，严重的甚至可能当场去世。这种情况下，法院可能需要委托专业机构进行鉴定，评估疾病跟受惊吓之间有没有关系，再做出裁决。
如果情况非常严重，惊吓导致当事人死亡，还可能构成过失致人死亡罪，需要承担刑事责任。当然这种情况比较少见，大部分案子还是限定在民事赔偿的范畴内，赔偿项目可能包括医疗费、残疾赔偿金、护理康复费、心理治疗费等。
所以，我们尽量不要去开吓人的玩笑，尤其不要吓唬老年人。老人往往心脑血管的基础疾病比较多，比如高血压、冠心病，还有一些骨质疏松之类的。如果摔倒造成骨折，会给老人及其家属增加很多麻烦。不管什么时候，开玩笑都要把握好一个度。肢体上有危险性的、突发性的、惊吓的玩笑，最好不要随便跟老人开。
《新闻+》记者：开玩笑吓到老人，侵权人承担责任的比例如何确定？
李圣：确定侵权人承担责任的比例，首先要有相应的证据，比如一些监控视频、聊天记录、证人证言等，来证明事实有没有发生，以及吓人和发病之间的因果关系。一般是需要报案人进行举证。根据案件事实的不同，在司法实践当中，责任比例划分了不同档次：完全责任是100%，主要责任是60%—90%，同等责任在50%左右，次要责任是30%—40%，轻微责任是15%、20%左右，无责任就是0%。
一般情况下，法官或者专业机构的鉴定专家，会结合病历资料和整个案件的事实过程进行评估。比如，如果当事人的病情本来就很严重，那么惊吓所占的责任比例就很小，因为即使没有惊吓疾病也可能发作。但是如果惊吓导致当事人跌坐在地、腰椎骨折，那么责任比例可能就比较大，因为通常情况下人们是不会骨折的。这样吓人者可能要承担主要责任，甚至完全责任。
另外，吓人过程中恶意的程度有多少、情节有多严重，也是需要考虑的因素。比如，偶尔突发奇想开玩笑，和做了充分准备的恶作剧，主观上的恶意程度就很不一样。如果有人精心装扮成吓人的样子，等到晚上在没有路灯的地方，突然蹿出来吓别人，这个情节就比较严重，已经超出了普通人之间开玩笑的程度，那么需要承担的责任可能就更大。