烟草冠名希望小学，谁之过？

查看往日评论

烟草冠名希望小学，谁之过？

　　去年地震后，四川灾区建立了一所“四川烟草希望小学”，不仅屋顶上有明显的“中国烟草”的标识，楼下的一块石板上还写着“立志奉献社会，烟草助你成才”。哪个企业捐资不想冠名，如果捐钱连名都不上冠，以后还有企业捐款？“烟草希望小学”少一所，便会有部分适龄儿童失去相对较为优质的教育资源。同时，烟草制造商们赞助希望小学且冠名就是一种变相广告。“立志奉献社会，烟草助你成才”，经过几年这样的熏陶，到头来不知道从这里毕业的小学生是否沦为“吸烟人才”？质疑的声音也是此起彼伏。烟草冠名希望小学，究竟该何去何从？

支持有资源赞助希望小学就应该冠名有总比没有的好

烟草赞助冠名，何错之有？

笔者以为：烟草公司赞助希望小学，并寇名“烟草”行为，不但没错，而且应该大力表扬，屈指算算，烟草公司赞助的希望小学还少吗？既然有企业愿意出钱为我国的教育事业作贡献，解决贫困地区孩子的读书问题，这就是好事！如果说，冠名上有什么不妥，那也是法律制度不够健全所至。一是吸烟既然有害身体健康，为什么还辅以明文让其生产和销售？二是……

禁止烟草企业赞助希望小学是“过河拆桥”

在贫困地区的孩子们最需要帮扶的时候，烟草企业挺身而出，为了孩子的教育而兴建希望小学、开展助学活动，实际上体现了社会责任担当。请问，一干极力贬低此项捐助的专家们在哪里？你有过捐助贫困学生之举吗？抛开烟草行业这个敏感因素，你创造出了高于企业捐助学生的社会价值了吗？问过那些正在希望小学上学，因捐助而受益的贫困学生们的感受吗？

比“烟草赞助”更可怕的是无人赞助

我们就看到了这个普遍现象：各地的烟草公司和电力集团开始涌入到了希望工程之中。某种程度上讲，烟草公司的做法也是国有企业的履行社会责任一体现。但是，在市场经济的大潮之下，我们又怎能苛求于一个企业的市场思维呢？进一步说，如果没有这些烟草公司和电力集团，这些希望小学还能正常运行吗？除此之外，谁还能扮演好这个完全公益性角色呢？如果这个问题解决不好，相信下一步出现的后果就是，学校名字不以烟草命名了，希望小学也从此失去了存在的根基。

延伸话题

“烟草希望小学”让教育如此尴尬

“烟草希望小学”让教育如此尴尬

烟草赞助冠名，何错之有？

烟草赞助冠名，何错之有？

别让烟企慈善夹杂“烟”味

别让烟企慈善夹杂“烟”味

烟草希望小学：以财压人的“有毒糖丸”

烟草希望小学：以财压人的“有毒糖丸”

总结 “烟草小学”的冠名反映出什么教育资源投入的不足与不平横

烟草企业赞助希望小学不应具有广告性质

基于国情，我们很难立刻全面戒烟，烟草企业合法生存可能还会持续很长的一段时间，我以为应该鼓励烟草企业无偿做善事，而不是给予他们免于赞助的权利。从某种意义上来说，烟草企业应该从“自我救赎”以及“向社会还账”这两方面看待自己的无偿捐助，如果社会都有这种观念，或许烟草企业不会想方设法将赞助凌驾于教育之上了。

希望小学：“烟草”可以赞助却不必冠名

目前阶段，烟草是合法商品，相关法律对烟草促销和赞助也尚未全面禁止。而《烟草控制框架公约》第13条第3款中规定：因其宪法或宪法原则而不能采取广泛禁止措施的缔约方，应限制所有的烟草广告、促销和赞助。因此，我们可以根据具体情况制定“限制或禁止”的措施。鉴于烟草制造商们做慈善事业的欲望滚滚，而希望小学又资金匮乏，让两者各取所需也未尝不可。只是，赞助可以，却不必冠名。

“烟草希望小学”是一面镜子

尽管世人都在担忧“冠名”给孩子们带来了很多负面引导，但谁也不能否认，这些希望小学的存在，在事实上缓解了落后地区教育资源紧张的局面，让很多孩子拥有了设施齐全的受教育环境。教育是百年大计，十几年前提出的政策目标至今也没有实现，由此我们就不难明白，何以会有那么多的孩子坐在“烟草助你成才”的教室里浑然不觉了。从这个角度看，“烟草希望小学”其实就是一面镜子，从一个侧面折射出教育资源不平衡、教育投入远远不够的教育生态图景。

往期回顾

听证会怎么才能“挺正规”？

听证会怎么才能“挺正规”？

《拆迁条例》该怎么“拆迁”？

《拆迁条例》该怎么“拆迁”？

“扫黄”要成功关键在“打黑”？

“扫黄”要成功关键在“打黑”？

电摩：夫人的名分丫鬟的命？

电摩：夫人的名分丫鬟的命？