“我”什么时候也需要“开胸验肺”？

查看往日评论

“我”什么时候也需要“开胸验肺”？

　　为证明自己得了职业病，28岁的河南省新密市刘寨镇农民张海超不惜“开胸验肺”，悲怆之举令人心碎。其中哪些环节出了问题公众已经一目了然。对于职业病要求用人单位盖章确定的“自证其罪”，现实中根本就不可行。需要开胸的不是张海超，而是“万恶”的《职业病诊断与鉴定管理办法》。张海超这样的弱势群体想获得自己的合法权益就必须有硬性的制度保证，“责任倒置”刻不容缓。否则这次是开胸，下次开什么？会不会有下一个“张海超”开心、开颅？

穷途陌路如果不是借助媒体曝光…… 为何只有“高度重视”才能解决问题？

“开胸验肺”张海超是无赖还是神经病?

试想一个健健康康的人会平白无故的去多家医院检查吗？对专业鉴定机构的结果不满意时，会开胸验肺吗？也许还会有人（象某地的信访办工作人员一样）还会认为张海超是神经病，应该送到精神病院。丑人认为，作为一名普普通能的老百姓，如果不是痛到深处，一般情况下没有会拿自己的身体开玩笑的。

我们希望卫生部涉入“开胸验肺”事件吗？

从郑州地区成立专门的调查组到如今国家卫生部门的高度重视，我们已经没有理由去怀疑张海超“开胸验肺”事件不会“圆满”解决。只是，我们更多的人还会想，为什么一起简单的工伤事件那么难鉴定，又为什么只有国家最高权力机关的介入才能息事宁人呢。

每一次开胸都重创社会公平

张海超开胸事件不能因为卫生部派出督导组而告一段落，有关方面更该反思的是，开胸事件自被报道迄今，已经半月有余，是是非非其实完全一目了然，但为何张海超要讨一个公正就这么难呢？究竟是哪些程序上出了问题？卫生部的官员们理应清楚，每一次的开胸，都是对社会公平的重创与打击啊。

相关视频

职业病诊疗机构的诊断让人等死<br><br>

职业病诊疗机构的诊断让人等死

开胸验肺是人和制度的双输

开胸验肺是人和制度的双输

“逼”人开胸的规定以“开胸验肺”揭穿谎言是法律之痛需要开胸的是“万恶”的《职业病诊断与鉴定管理办法》

杜绝开胸验肺惟有修改恶法

引起卫生部高度重视的张海超，应该很快能够得到正确治疗，但愿这对张海超来说没有为时过晚。但是，需要卫生部关注的，绝不只是一个张海超，而是一整个庞大的职业病患者群体。张海超的悲剧是由《职业病防治法》和《职业病诊断与鉴定管理办法》造成的，其中尤以后者为甚。由于其中种种漏洞，导致不少职业病患者进退维谷。

少数官员才有必要“开胸验肺

“张海超事件”告诉我们，真正有必要“开胸验肺”的恰恰是少数官员，要经常做一些解剖，看一看他们的心里是不是装着老百姓的利益，查一查他们的肺是不是与人民群众同呼吸，并且开出严肃问责的药方，才能有效医治官场“职业病”，避免类似现象的发生。

以“开胸验肺”揭穿谎言痛何以堪？

把张海超们无奈的个人被迫自救，变成具有制度性保障的依法“他救”，切实维护劳动者的合法利益。比如，在用人单位不愿“自证其罪”的情况下，由政府相关部门或司法部门介入调查其罪，或实行“责任倒置”，并接受社会监督，使职业病患者及时进入法定诊断程序；对不严格依法开展诊断工作，害怕承担责任、回避矛盾，甚至恶意“误诊”的职业病诊断机构，予以公开问责。

往期回顾

“被XX”时代何时终结？ <br><br>

“被XX”时代何时终结？

每日一问往期查询

每日一问往期查询

本期责编：
张托雅

“开胸验肺”事件，有理由引发全社会对劳动者权益保护制度的反思：对于被指定的职业病诊断机构，又靠什么保证他们的公信、监督他们的偏私……唯有填补制度漏洞，张海超们无奈的自残“自救”，才能成为具有制度性保障的依法“他救”。