多少人喝不起水，才不提高水价？

查看往日评论

多少人喝不起水，才不提高水价？

　　“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。与此相反，发展改革委和住房城乡建设部近日联合下发文件，要求各地在推进水价改革过程中严格履行水价调整程序，充分考虑社会承受能力，尤其要做好低收入家庭的保障工作，保障其基本生活水平不降低。这个文件让百姓稍感欣慰，但是全国各地水价“涨”声四起的局面会如何改观？低收入家庭的标准是什么？哪些人，多少人喝不起水，水价才能得到遏止？

原因是啥是什么提升了供水成本政府的义务转嫁给了消费者，还是外资使供水变成为了挣钱？

方法有啥水价上涨要求企业交出一本明白账水价必须要在市场化和社会公益之间找到一个平衡点

王锡锌：上调水价要先挤掉“水分”

多省市酝酿上调水价，拟涨幅度最低3毛，高到1元，节约资源，企业运营，外资参与，水价上涨理由成因众说纷纭，城市居民接受水价上调政策，但对上涨幅度定价环节存在质疑。如何避免垄断经营？将水价上调变成供水企业利润增长点，政府如何监管水价成本公开透明？水价上涨是否也能让企业交出一本明白账？

王锡锌：用水量与水价成阶梯性增长

阶梯式的调价，我觉得有一个好处，那就是对于居民生活用水最必要的那种底线的那一部分必须要能够保证，这一部分价格不调，甚至可能还要有一些补贴，对一些特定的人。但是对那些超过生活用水的必需量之上的，我们可以引入超额累计，也就是说比如超过用水量一倍的，价格上涨一倍，有的地方超过25%的上涨一倍，超过50%的上涨两倍，依此类推，这样可能会起到一个通过价格来节约水资源的目的。但同时，又可以保证一些中低收入的人，他有个最低的需求。

王锡锌：水价上调需要找到平衡点

我们需要考虑这些因素，本来市场可能不需要考虑这些，但是你是特许公用企业，必须要考虑这些因素。从这一点出发，我们水价的调整既要考虑到比如说企业的成本问题，但同时你要考虑到，民众，特别是底层的民众能不能承受，这是一个社会的或者说社会公平的问题，我觉得水价的定价机制必须要在这种市场化和社会公益之间找到一种平衡点。

往期回顾更多

房价到了不得不控制的地步？

每日一问往期

本期责编：孙鑫

水价的上涨关系到千家万户的切身利益，民众自然也会关注的多些。民众对于供水到底由政府还是企业来提供的关心实质上还是因为其会影响到水价。水企亏损原因很多，改善的方式也不能简单将负担转嫁到消费者头上，应该从企业内部找原因。另外水价成本的相关信息也应公开，否则公众对于水价上涨的质疑恐怕一时半会儿还难以停歇。