龚如心遗产争夺案:龚立06年遗嘱时或已精神错乱

华懋代表律师张健利6日质疑龚如心的判断力。（图片来源：大公报）

　　据香港《大公报》报道，已故香港华懋集团主席龚如心遗产争夺案进入第34天聆讯，双方各传召精神科医生作供。庭上，两个专家皆没作肯定的判断，但分析略有不同。

　　陈振聪一方传召的Robin Jacoby称，龚如心立2006年遗嘱前，精神或有失常，但非精神错乱。华懋慈善基金传召的Peter Jones则认为，龚或有轻微精神错乱，并相信有精神失常，由于所得信息不多，未能作明确判断，但相信龚不是在小心情况下立遗嘱。

　　分析龚的精神状态是否有能力立遗嘱的两名证人均来自英国，没亲身接触过龚如心。陈振聪一方传召的Jacoby先接受华懋一方的资深大律师张健利的盘问。Jacoby称，审阅过华懋一方证人的供词后，认为龚在2006年9至10月期间，精神状态出现异常，但非精神错乱。

　　龚如心生前好友何惠德医生作供时曾透露，龚在2006年9月底至10月中，私下向他说担心有人跟踪自己，还感觉到被人诅咒，甚至有人想加害自己，导致时哭时笑，语无伦次，讲话时句子不完整。Jacoby认为，龚有这些怀疑，跟其经历有关：她有钱，丈夫两度被绑架，令她担心被加害；至于不时语无伦次和突转话题，是由于她心急。张健利问神智不清是否常见于末期癌症病人，Jacoby表示自己非癌症专家，所以不清楚。

　　对于龚如心妹妹龚因心指称，龚如心在2006年9月23日，即立2006年遗嘱三星期前，姐妹两人已入住铜锣湾海景酒店L Hotel好一段日子，龚如心突表现惊讶，还声称从未住过该酒店，质疑去L Hotel的理由，并要求返回尖东华懋总部顶楼。到第2天，龚因心向姐姐提此事，龚如心却像没事般回复正常。张健利质疑这是精神错乱的一种，Jacoby回应是神智不清，只是精神错乱的其中一种征状。

　　龚如心弟弟龚仁心在庭上曾表示，在10月16日，即2006年遗嘱签署当日，自己曾陪姐姐到养和医院，龚如心没回答医生任何问题，也无签署任何文件，身体非常虚弱，出入都要弟照顾，反映当日状态欠佳。Jacoby称，龚如心两度差使私人助理区燕玲电召2006年遗嘱见证人王永祥前来，证明能作判断，有立遗嘱的意识，不是精神错乱。

　　9至10月，龚如心因患癌需接受不同处方治疗，她在立2006年遗嘱前5天(10月11日)，其血红素水平曾跌至7.63，较正常女性11至15的水平低。张健利质疑龚的判断力，Jacoby说，根据过往病例，即使血红素水平跌至7点多，头脑仍能保持清晰。

　　Jacoby作供完毕，聆讯移师至5楼科技法庭，Peter Jones越洋作供。Jones多次强调，因精神错乱成因复杂，因此需了解整体情况，才能作明确判断。从供词分析，龚有情绪不稳，睡眠颠倒日睡夜醒，有精神失常，龚或有轻微精神错乱。

　　龚立遗嘱后，即日见过陈振聪，并提及遗嘱一事。代表陈振聪的英国御用大律师Ian Mill问，人们事后能否记起，精神错乱那刻做过什么。Jones回应说，当事人或会在被人推动下记起事件，表现会带点惊讶。

　　主审法官林文瀚和张健利其后指出，见证人吴崇武曾就2006年遗嘱一事问龚如心：“为何立2002年遗嘱后，再之立2006年部分遗嘱？”当时龚的回应是“不要问，只管专心工作”，龚此回应算不算惊讶。Jones说，简单几句问答没提供足够数据，但他认为龚既然要吴收起2002年遗嘱，却不肯多讲2006年版本是不寻常。

　　华懋一方的资深大律师余若海申请传召提供《天图布局》手抄本的梁剑豪作供，指陈振聪企图烧《天》掩饰风水师身份，认为梁上庭讲述《天》的教义，能了解龚如心一些“长生”方法。

　　另外，分别代表陈振聪和华懋基金的呼吸科专家Roland Leung和Geddes Duncan7日将作供。

责编：李秀伟