中国将在G20伦敦峰会上扮演何种“角色”?

　　赵锡军表示，在此次金融危机中，中国等一些发展中国家受到的影响相对较小，外汇储备也比较丰厚，有实力在峰会上为广大发展中国家争取更多的利益。

　　尽管舆论对Ｇ２０伦敦峰会在推进国际治理结构建设、改革国际货币体系和金融体系、加强国际宏观政策协调等方面充满期待，但多数受访中国专家对此次峰会实际解决全球危机的能力表示怀疑。

　　张燕生表示，解决问题的最关键之处是制度、机制等深层次问题，但是目前欧美间存在的分歧证明了国际社会在国际货币和金融体系重建上难以达成共识，而没有共识就无法推进任何实质性的改革。

　　“伦敦峰会也许不会产生解决危机的实质性成果。”中国社科院金融研究所结构金融研究室主任殷剑锋说。

　　“希望以美元为主导的国际货币和金融体系很快发生根本性变革是不现实的。即使中国向国际货币基金组织（ＩＭＦ）增资也改变不了美国控制它的事实。”他说。

　　根据ＩＭＦ规则，拥有约１７％投票权的美国在ＩＭＦ重大议题决策上具有“一票否决权”，同时投票权多少仍取决于出资额，因此增加新兴国家投票权并非易事。

　　多位中国金融学者表示，中国应抓住国际金融机构改革的机遇，量力而行，根据重新划分的投票权，相应为ＩＭＦ增加注资，以提升中国在国际金融问题上的发言权。

　　宫力表示，较之象征意义的华盛顿峰会，伦敦峰会各方的分歧、争议和博弈会越来越多，但是它的进步恰恰就在于越来越接近问题的实质。

　　其他受访专家也表达了相近的观点：虽然效果有待观察，但Ｇ２０峰会将会延续下去，因为这里是讨论困局中的世界经济的最重要场所。

　　袁钢明说：“通过Ｇ２０峰会，中国开始参与国际财政金融决策，这是中国在国际金融领域迈出的重要一步。”

　　赵锡军指出，Ｇ２０在应对全球危机上发挥的主导作用越来越明显，超越了八国集团等协商机制，更加广泛地代表了全球新兴经济板块的力量。

　　“国际金融危机在短期内不会结束，协调全球经济活动的Ｇ２０机制将一直延续下去。”他说。

责编：徐文华