云南官方22日下午就“躲猫猫”事件在线答疑

　　“躲猫猫”网民调查报告公布只说过程不下结论　

　　国新办曾表态支持云南做法

　　昨天凌晨，云南省网民各界人士调查委员会在网上公布了躲猫猫事件报告。昨天上午，云南省省委宣传部向媒体回应了相关质疑，并表示目前网民的调查已告一段落，将等待司法机关按照相关程序处理此事，并公布最终结果。

　　前天下午4点多，调查委员会成员开始着手整理调查报告。昨天凌晨两点，调查委员会在网络上公布了最终的调查报告。报告详细讲述了调查全程，但报告中并无最后的调查结果。撰写报告的网民表示，“我们只能保证我们的良心、责任能在这一天得到体现”。在报告中，调查委员会原文转述了当地公安部门对事件的答疑，解答了此前网友提出的部分问题。

　　昨天上午，云南省委宣传部副部长伍皓称，报告公布后，有网友质疑为何没有观看监控录像和与犯罪嫌疑人会面。针对这项质疑，他称，按照刑事诉讼法的相关规定，民间团体不得干涉案件的相关审理和调查。因为调查委员会尚属首创，准备工作存在一定不足，在不影响司法规定的前提下，网民的意愿难以实现。

　　对于调查结果，伍皓称，宣传部门无意通过一次调查，来统一网民思想，“我们尊重网民多元化的思维。对于调查结果，仁者见仁智者见智”。

　　伍皓称，事发后，国新办网络局对云南省的做法表示支持。这次调查行动旨在为网友提供一个公开透明的参与平台，提供一个进入事发现场的机会。宣传部门目的是满足网友和社会公众的知情权，而非进行司法调查。

　　据了解，本次网民参与调查“躲猫猫”事件已告一段落，调查行动在调查报告出炉后便已结束。

　　今天下午4点，云南省委宣传部副部长伍皓、“躲猫猫”事件调查委员会主任“风之末端”等人将在云南网(www.yunnan.cn)在线回答网友疑问。(记者王鹏)

　　观点争锋

　　名字：张建伟身份：清华大学法学院教授

　　主管机构何不破例到底

　　既然允许他们来，就得提供充分的条件。如果现在又以法律条文来阻止接触，只会更增加人们的疑虑，跟官方的意图背道而驰。

　　清华大学法学院教授张建伟对活动过程表示质疑：“这原本是一次很好的机会。公安机关恰恰又没有把握好这个机会。这种调查应该是一次独立调查。但2月20日的整个调查实际上是在警方的控制之下展开的，获得的信息也是由官方提供和操纵的。”

　　他解释说，要使调查委员会查明真相，就应该给予他们接触核心证据、核心人物、核心事实的机会。所以就必须提供与犯罪嫌疑人普某以及同监舍人员独立会面、交谈的机会。这是非常重要的环节，否则没有办法接近真相。当然，按照法律，除了律师，看守所以外的人的确是不能接触犯罪嫌疑人的。但是，调查委员会本来就是一次破例，就应该赋予他们特殊的权力。既然允许他们来，就得提供充分的条件。如果现在又以法律条文来阻止接触，只会更增加人们的疑虑，跟官方的意图背道而驰。这不是一次真正的调查行为，网民不可能真正地发现真相，存在重大的瑕疵。

　　张建伟还称，官方是想把事情做好，增加透明度。对于个案本身，官方的出发点是值得赞赏的，但从活动过程来说，只能认为这是一次官方的危机公关。此外，即使这次网友能查明真相，这种方式也不应该并不可能常态化、制度化。公安机关不应因为网民有疑虑，就由他们组织调查，而应从一开始就保证程序的公正性、信息的透明化，让人信服。

　　他还表示，网络上的很多声音其实也是非理性的。网民获取的信息是片断的，得出的结论也未必公正。所以同样不能因此来影响司法的独立性。现在的问题是要从根本上重建对司法制度的信赖，其实也是对法治的信心。