什么算与异性正常交往？

查看往日评论

什么算与异性正常交往？

　　7月2日，四川眉山市连续发出了五个用以规范干部行为的红头文件，其中包括“开会不得迟到、早退、打瞌睡、接电话”、“8小时外严禁与异性不正常交往”……等等。说实话这个文件真的把很多人都雷的不轻，连与异性不正常交往都列出来了，真不知道当地是这种情况盛行啊还是怎么着。红头文件，得禁得起人用常识来推敲，但是咱推敲来推敲去发现这些都是些五讲四美三热爱里的基础的东西。就是这些还需要用当地政府“风暴”的形式来要求？实在有点可乐、可气、可恨……

禁令如晴天霹雳红头文件怎能经不起推敲？ “严禁”的内容，早已被党纪国法和社会道德所禁止

严禁与异性不正常交往！贪官们有哪么弱智吗？

领导干部严禁与异性不正常交往，更像是一个廉政的噱头和不动脑筋的形式主义。再说，贪官们也没弱智到想“色”一下，还要显得“不正常”一下。现在，性贿赂形式越来越隐蔽，正因为如此，才像十七大报告要求的那样，要用法律监督和群众监督去要求官员。禁令往往能让官员一时清白，而法治的健全和群众的监督才是官员长久廉洁的保证。

8小时以外不准与女性不正当交往，8小时以内呢？

8小时以内与异性不正常交往是否被禁令默许？因为工作期间如何禁止没有提及，而在一些官员违纪违法案件中曝出，他们是在执行公务、出差办事或考察学习期间与异性不正常交往的；其二：何谓“不正常交往”？这条禁令意味着与异性的正常交往被允许，如果“不正常交往”没有一个明确的界限，那么如何监督、发现和界定官员的这一违规行为？

邬凤英：如此“严禁”有点夸张

用“严禁”来管理公务员，可以说是一些地方行政运作的一大特色。与其说是一种措施，不如说是一个夸张的姿态，目的是“秀”给公众看，因此，在很大程度上，“严禁”不仅不能解决问题，有时甚至会掩盖问题。

相关阅读

白岩松：红头文件不再以“红头”方式出现了怎么办？ <br><br>

白岩松：红头文件不再以“红头”方式出现了怎么办？

治理红头文件乱象需要“民主科学”

治理红头文件乱象需要“民主科学”

如没有禁令咋办干部怎能如此矫揉造作，弱不禁风？官场沉疴已久，不是因为缺少了这么几份规定

法治大国岂能只靠“文件执法”

很多时候，我们并没有决心和毅力真正从源头从制度上将A病毒扼杀，而是习惯于不假思索地用空话套话连篇累牍的“文件连环阵”来“三令五申”，满足于这种虚幻的“纸面文件执法”。而有时我们会发现G文件施行的现实阻力，可能正在于A病毒的扩散蔓延。转了一圈，原来在原地打转，未有寸进。

付瑞生：“官员守则”，学而时习之

经济在发展、物质在丰富、法律在健全、反腐在加强、公仆在成长，怎么我们的老师（上级）和父母（老百姓）反而更加不放心了。当“严禁官员与异性不正常交往”都被写到“官员守则”里时，说明我们某些官员的道德底线确实到了令人担忧的地步。

眉山吏治是在搞小学生都知道的东西

帮眉山人出个主意吧，他们那么想改变官场的流习。其实，五大文件里的很多规定，不如简化成两条：第一，遵纪守法，不再把官员们当特殊人看待；第二，加强包括新闻舆论监督在内的各种监督，把套子摘去，让阳光照进来。大太阳一晒，什么毛病都好了。

往期回顾

有多少官员在“龙椅”上妄谈勤政爱民？ <br><br>

有多少官员在“龙椅”上妄谈勤政爱民？

每日一问往期

每日一问往期

本期责编：
张托雅

红头文件屡屡走形，纵容不管，或者是一经媒体曝光，然后撤销了事，这是不能从根本上解决问题的。在民众的最基本权力缺乏制度性保障，在权力缺少有效的制度性制约和监督，在行政权力凌驾于法律之上成为常态的社会政治语境里，纵使下发再多的所谓“禁令”来规范政府官员的行为，也等于是一纸空文，起不到任何实质性作用，只不过徒然浪费了纳税人的钱和有限的行政资源罢了。