不准到操场玩耍 部分小学课间“圈养”学生(图)

　　声音

　　赞成：有利于安全和上课集中精力

　　在沪上某知名育儿论坛上，学校禁止学生去操场玩耍的做法被家长们戏称为“圈养”教育。

　　但一位家长留言反对说：“我女儿的学校是不‘圈养’的，结果上小学一年级时，女儿经常受伤，有自己摔的，也有被小朋友推倒绊倒的，她的眼角曾被小朋友撞伤，缝了7针，差一点点伤到眼睛，我们吓死了。学校还是管得严点的好，‘圈’就‘圈’吧。”

　　“我认为学生课间就应该只在教室附近活动，随便走走，看看远处，和同学做做游戏，都挺好的。这样，等到上课后，学生能及时回到教室，迅速安下心来学习。我女儿他们就是这样，我觉得不错。”另一位家长用另一个理由支持“圈养”说，“试想一下，如果孩子们下课后都到操场上玩得满头大汗，等上课铃响了，再急匆匆地赶回教室(说不定还会迟到)，要花上10分钟才能进入学习状态，而一堂课只有35分钟，老师还不要气死了？”

　　昨日，部分家长接受早报记者采访时，对部分学校的“圈养”做法则表示理解，“小朋友这么小，课间休息的安全很成问题，学校不让学生去操场也是为了安全，挺好的。”

　　反对：小孩要会玩，消极保护不好

　　不过，反对“圈养”的家长也比比皆是。昨日下午5时许，余姚路森恺苑小区公共活动区里，家长李女士一边用手护着女儿小珊珊的腰，一边“狠心”将吊在单杠上的女儿翻向单杠另一边，“小时候我们练单杠可是在水泥地上，现在小区的活动区是橡胶地，摔下来也不至于受太大的伤。”

　　李女士说，珊珊今年九岁，在学校也是被“圈养”的，“既然学校里不能玩，那就回家后再帮她‘补玩’。到了周末，我们至少会留半天时间带她去公园或郊区，小朋友就是要会玩。”

　　在这个育儿论坛上，更有家长征集“不圈养学生”的学校名单，希望自己的孩子不要到这些学校学习。

　　对于部分小学出于安全等原因“圈养”学生的做法，上海交通大学副教授、国家二级心理咨询师刘晔萍表示，这一行为消极理解了“安全”的含义。

　　“怎么在游戏中保护自己、不伤害别人，其实是有学问的。”刘晔萍说，比如说老师可以教学生“跑的时候手里不要拿东西，手不可以放口袋里，眼睛要注意前方，不能撞别人。”

　　“当然，孩子多了确实防不胜防，但我们不能看到问题就回避。‘圈养’的结果，可能孩子在教室、在学校不会出事，但一旦走出大人的监护，孩子就可能成为最容易受伤害的人。”刘晔萍说。

　　教育部门：课间不让玩？绝对不行

　　对于被家长戏称的“圈养”教育方式，本市教育主管部门有关人士表示，不能草率而论，“下课不让小朋友玩是绝对不允许的，这也违反《未成年人保护法》。”

　　据悉，本市自去年推广“阳光体育”，学生每天要锻炼一小时，不过活动的时间由学校自己安排，主管部门不做一刀切的规定。教育部门表示，已经到部分学校走访、了解了相关情况，将重视加强这方面的监管。邹娟李燕

　　昨日下午1时20分许，许昌路附近一所小学学生走过空旷的操场。

　　措施

　　1.允许学生课间 看课外书玩玩具

　　学生遭到“圈养”怎么办？网友“东妈”在育儿论坛上留言说，孩子上二年级，新换的班主任真好，允许孩子带可以放在课桌上玩的小玩具去学校，上课时统一放在教室后面，下课后可以玩。

　　而闸北区某小学的一位班主任说，学校建议小朋友带课外书来学校，课间如果不高兴出去玩，就可以互相换书看。

　　上海小学则表示，他们活动室有益智棋类，同学们课间可以下棋放松。

　　2.请老师保安专门照看学生玩

　　早报记者在采访中，发现有不少小学允许学生课间去操场玩，比如东展小学、日新小学、徐汇区第一中心小学等。有家长称，中午在东展小学，能看到老师和学生一起打篮球。

　　江宁小学则表示，学生只要不离开学校，课间想到哪里玩都行，“但是有一条，在走廊或者操场等人多的地方‘不准跑’，以免撞伤其他同学。”

　　卢湾区第一中心小学表示，允许学生课间自由玩，还安排专门的老师负责“巡逻”，以防学生出现“意外状况”。学校医务室就设置在操场边，一旦有情况，校医马上就可以赶到。

　　在交大附小，学校专门聘请保安在操场上负责小朋友课间活动安全。

　　3.政府为学生投保“校方责任险”

　　自2001年起，上海由政府有关部门出资，为全市义务教育阶段的学生投保了“校方责任险”。

　　根据协议，平安保险公司以每个学生每学年3元保险金收费，而每个学生每年累计可获得最高20万元的赔偿；如果学校发生学生重大集体伤害事故，全年累计最多可获得赔额350万元。只要在学校发生的事故，法院判决学校应当负责的，学校都可以向保险公司索赔。

　　法律界人士建议家长，家长可视自身经济情况，为孩子再买一份意外伤害险。(记者 邹娟 李燕 )

责编：李二庆