|
乐山电力再现担保谜团（2004.04.15）
央视国际 2004年04月15日 19:44
主持人： 2004年4月8日，乐山电力的独立审计即将完成之前，记者郝鹏洲赶到乐山，不巧的是与审计机构擦肩而过，因此我们到现在为止，对审计结果还不得而知，但是记者在重返乐山电力的调查中，却另有一些惊人的发现。
2004年3月26日乐山电力发布了一条迟到的公告， 两年前下属子公司为国有股托管方四川交大创新投资公司借款2500万元提供担保，乐山电力将承担连带责任担保。就在当天独立董事聘请的审计机构进入了乐山电力。这难道是仅仅是一种巧合吗？
采访乐山电力的董事长刘虎廷
记者：交大创新向商业银行华贷款的2500万，是2001年10月28号，当时为什么没有披露？
刘：主要是交大创新要求我们不要披露，因为它们在董事会上占了绝对的票数，如果披露就影响到它们重组，它们进不来了。所以当时没有披露。鹏城会计事务所在审计之前，我们认为现在应该是披露的时候。
刘：所以就披露了。
这样一份迟到的公告引起了管理层的关注，今年4月2日中国证监会四川监管局发出了监管关注函，要求乐山电力相关责任人对此事进行深刻反省，并对此项违规担保进行认真清理后报送整改结果，与此同时，上证所4月5日对乐山电力内部通报批评，并且强调要求对是否存在的其他应披露而未披露的事项进行自查。截止到目前，乐山电力已经披露的担保累积金额，高达3.259亿元，其中逾期担保金额9520万元。那么乐山电力的对外担保是不是仅有这些呢？通过进一步调查记者发现并不是这样，公司一位不愿意透露姓名的董事向记者透露乐山电力曾为原第二大股东信都建设提供了七笔总额高达5300万元的担保,而且均未公告。
采访乐山国资局局长张小波
记者：这是违规的，这件事你知道吗？
张：不知道。1997年开始，乐山电力公司董事会没有讨论过这件事，股东会股东更没审议过这件事。
张小波表示不知道，那么这些担保乐山电力董事长知情吗？
记者：这所有的上面都有你们公司的印章和你的签字。
乐山电力的董事长刘虎廷：我再告诉你，我们正在查从人民银行查的结果是没有的。
知情人提供的资料显示，1997年12月8日到1998年12月,乐山电力为信都建设在中国投资银行担保1000万元,后转至光大银行成都分行。1998年12月29日，为信都建设在工商银行锦江支行担保2000万元。由于无力偿还，2001年成都中院向乐山电力下达传票,乐山电力承担连带责任。1999年4月22日,为信都建设在中信实业银行成都分行贷款400万元提供担保,1999年9月13日为信都建设在遂宁市中区农村信用联社担保1000万元。1999年11月15日,为信都建设在成都商业银行德盛支行贷款900万元提供担保。记者还发现,在这笔900万元的担保中，有多份内容空白却有乐山电力印章和董事长签字的合同。
记者：从来就没有看到过吗？
乐山国资局局长张小波：没有，我很震惊，这对乐山电力的影响就比较大了，因为金额这么大，笔数这么多。现在重要的是，是否因为担保，最终负债，会对乐山电力公司带来损失。
记者：当时给信都建设担保，有没有这个事情？
乐山电力的董事长刘虎廷：当时1997年、1998年他们提出来过，我们也给他们进行过（担保）。但是后来我们要求他们，如果是担保了，一定要告诉公司把所有的资料给我们，但是他们没有给我们，我们就认为这件事情不存在。
刘虎廷随后向记者出示了工行锦江支行的证明,截止到目前，乐山电力没有为信都建设提供担保。另外，刘虎廷还向记者出示了从1993年到2004年3月31日的担保。在这份银行信贷查询对账单中，没有看到乐山电力为信都建设的担保。但是乐山电力的一些已经公告的担保，也未出现在这份对账单中。这两份材料刘虎廷均拒绝了记者拍摄。
乐山电力的董事长刘虎廷
记者：你能承认现在为信都一笔担保都没有吗？
刘：我们现在还在继续查，就是刚才你说的包括鹏城会计师事务所提供的，我们还在一个一个的查。
刘虎廷并没有否认发生过这些担保，然而记者在银行对账单上意外发现，乐山电力在2003年9月至12月期间为乐山一中外国语实验学校的三笔担保.据记者了解，对乐山一中外国语学校的担保，早在去年8月就被董事会否决。
刘：在8月份我提的反对意见，我也表示为什么反对，那是已经超过了（规定）。
乐山国资局局长张小波
记者：当时对这个担保一共审议了几次？
张：审议了一次吧，正式审议过一次，在这之后也非正式的议过。
议过之后这个担保没做。
记：也就是这个担保没有做出去。
记者：至今没为止都没有。没有
对于乐山电力的担保问题，监管部门早就给予关注，早在2003年9月30日原中国证监会成都证管办就发出过监管关注函，关注函明确指出乐山电力拟向乐山一中外国语实验学校对等担保不符合规定,证管办认为乐山电力担保已经达到净资产的88%,远远高于不得超过净资产50%的规定,然而在刘虎廷出示的人民银行的对账单中记者看到,就在关注函发出的前五天，2003年9月25日,乐山电力已经向乐山一中外国语实验学校担保100万元,10月17日继续担保900万元,12月3日,担保1000万元,期限六年,合计2000万元.
乐山电力的董事长刘虎廷：没有通过的是六年 ，一年是通过了。
记者：对这个六年的担保一共审议了几次？一共是讨论了两次？
第一次通过了吗？第一次没有通过。第二次呢？第二次也没通过
也没有通过。
记者：如果没有同意，为什么会在人行的对账单中出现？
刘：这你可以去查银行，我也搞不清楚。
刘虎廷随后向记者出示了一份乐山市农行直属支行的证明，截止到2004年4月2日，乐山电力在我行未向乐山立事达实业有限公司以及公司的关联企业包括乐山一中外国语实验学校提供任何保证担保
乐山电力的董事长刘虎廷：如果这三笔担保成立，那是没有经过董事会的同意，这个我想你不要再过多的问。
在记者进一步调查的过程中，有知情人向记者提供了一份人民银行打出的乐山电力担保对账单，这份对账单中非常明确的记录了这几笔担保。
按照刘虎廷的说法，乐山电力并没有为乐山一中外国语实验学校提供担保。但是从人民银行的对账单中，可以清楚地看到乐山电力已经发生了三笔担保。我们现在已经找到了贷款的提供方——农业银行乐山市直属支行。
采访农行乐山分行直属支行信贷部主任谢俊辉
记者：我们看到，乐山电力有一份对外的担保，就是银行信贷查询系统中，一共有三笔农业银行直属分行向乐山一中外国语学校提供了三笔担保，那么有没有这回事呢？
谢：情况是这样的，应该说这个事情有，但这个担保实施以后因为一直没有对外公告，后来这个担保就撤消了。
记者：您提到的对外公告，是怎么样的公告。
谢：就是上市公司必须到媒体报刊公告。
记者：就是这三笔担保完了以后，没有对外公告，是吗？
谢：是签了合同以后没有公布。
记者：你们怎么注意到这一点。
谢：我们是因为银行风险防范必须要敦促，而且必须要见到报以后。
我们要见到公告存入我们的档案才能够生效。
记者：这几笔款现在贷出去了吗？
谢：贷款贷了，也是乐电提供的担保，在这之前是乐电提供的担保。
就是在更换担保人之前，是乐电提供的担保。
记者：它是什么时候更换的担保人。
谢：担保人是在3月上旬。3月10号。反正不是上旬就是中旬，2004年的3月上旬。对。2004年的3月。
主持人：到目前为止，独立董事对乐山电力的审计结果还没有公布，有些疑问还没有解开，疑问一，就在审记机构进入前几天，乐山一中外国语实验学校的贷款担保人由乐山电力变更为立事达公司，这难道只是一种巧合么？疑问二，两年前的担保没有披露，七年前的担保也没有披露，甚至去年年底的担保也未披露。大股东不知情，独立董事也不知情，难道连负责公司经营管理高管人员也真的不知情么？相信，随着独立董事审计结果的公布，这些疑问最终会有答案，本栏目也将继续关注独立董事对乐山电力的审计结果。
|
