|
俞汝捷是作家姚雪垠当年写作《李自成》时的助手。除了作品的娱乐功能之外，他对历史小说在文化和历史上的标准，提出了明确的看法。
学者俞汝捷：
历史小说，一个， 它应该是传播历史知识，这是第一。第二，弘扬传统文化。这个， 第三，鉴古知今。
轻松的娱乐要求历史小说里要有曲折的情节生动的对话，和丰富鲜明的人物形象。而同时很多读者又对历史小说提出了像历史氛围和文化思考这样的标准。两种不同的要求对应着历史小说中的一对固有的矛盾，那就是艺术的虚构和历史的真实。在我们所熟悉的小说人物的身上，究竟有多少是艺术的虚构，多少是历史的真实呢？
以二月河的作品为例，他笔下的康熙和雍正皇帝是人们所非常熟悉的。而正是在这一点上，许多专家学者表示了不同的意见。
《康熙大帝》是二月河最早开始创作的历史小说。在他的笔下，七岁登基的康熙皇帝铲除鳌拜，平三藩之乱，收复台湾，击败葛尔丹。创造出一个国富民强的康熙盛世。康熙本人在小说里，被塑造成为一个励精图治，有血有肉，喜怒鲜明的帝王。
然而小说在热销的同时，一些历史专家和学者却对书中所描写的康熙皇帝提出了意见。他们觉得小说所塑造的人物，与历史并不吻合。历史学家王春榆就是持这种观点的人之一。他觉得小说把康熙皇帝描写成了一个喜怒无常，并且过于威严的君主，而历史上的康熙其实并非如此。
清人笔记中有很多关于康熙的记载。其中有一篇谈到了康熙南巡的情景。在到达苏州之后，地方官员安排了盛大的迎接仪式。康熙却不喜欢这样的场面，认为是扰民之举。他还不让运河两岸的老百姓下跪，到苏州郊外的虎丘山游玩时，当地安排了昆曲，康熙亲自拿起乐器演奏，一直演到月出东山。
学者王春榆：
他后来又跑到昆山一个庙里面， 跟和尚聊天开玩笑说：和尚， 你有老婆吗？和尚说： 我有一个老婆。你老婆是谁啊？ 他就问。汤婆子，我们南方人，拿那个扁的那种东西，放水在里面， 热水晚上焐在被子里面。他很随便的， 开玩笑。并不是我们现在想象的康熙皇帝那么威严。
《雍正皇帝》被很多人看作是二月河写的最好的一部作品，根据小说而改变的电视剧在荧屏上也热播一时。雍正本人是历史上一个倍受争议的人物，他的一生充满了谜团。有人认为，雍正篡改了康熙遗诏，将“传位十四子”改为“传位于四子”，从而登上皇位。他为人阴险毒辣，用残忍的手段铲除异己，推行特务统治，大兴文字狱，最后为仇人所刺杀身亡。然而二月河在书中，将雍正皇帝塑造成为一个很有作为不可多得的好皇帝。推行新政，勤于政务，背负着被政敌制造出的罪名，忍辱负重，兢兢业业的治理国家。每日通宵达旦的批改奏章，甚至最后因为劳累过度而死。那么历史上的雍正皇帝究竟是什么样呢？
在肯定二月河对雍正的描写与评价的同时，王春榆也表示了自己不同的看法。
学者王春榆：
他的贡献，我们不去否定他。但是必须看到，雍正皇帝这个人，从人性上讲，他是非常残忍的。举一个很典型的例子，现在在第一档案馆里面，保留了一个原始文件，就是雍正的密折，他的密折， 密批，他叫人专门到这个广西， 贵州，去访那个毒药，毒药啊。它到底是用什么东西做的，解药是什么。你看， 他访这个毒药，他是干什么？如果不是害人，你访这个毒药干什么？还有解药。
电视剧《雍正皇帝》，哎呀， 在那里批示，是不是？ 成天累得都吐血。好像雍正皇帝是怎么样， 是为国为民， 鞠躬尽瘁。其实我觉得很可笑。为什么？雍正啊，他批的大量的东西是密折。实际上用现在很通俗的话来讲，就是特务打上来的报告。他批的是这个东西。当然奏折他也批，应该说他是比较辛苦，但大量批的是密折。现在出版了的有很多。你怎么不揭示这个东西呢？那么残酷的特务统治，那么紧张的政治气氛，你描绘出来了吗？没有描绘出来。
|
