以审美的名义“发现”黄山 
——龙应台说黄山
央视国际 (2004年07月08日 17:50)

　　引子

　　黄山有一棵很有名的树，在古代的九大名宗、十二大名宗里都有它。这棵松树叫老龙松，和下面的石头在一起叫“梦笔生花”。这底下的石头有40多米高，松树是在非常艰难困苦的情况下生长的。没有任何土壤，它只有靠吸收花岗岩里面的养分生长。它在这么艰难的环境下生长了300多年，这已经是一个奇迹了。

　　1982、1983年的时候突然老死了，没有任何意外的人为的因素造成的。

　　这个事情很好理解，树是有生命的，和人一样，是有期限的。这棵松树已经活了300多年了，超出自然界赋予它的生命了。如今，黄山风景区又做了一棵仿真树摆放其上，就是为了让人们可以追念它，感受它的美好。

　　如果野生树种自然地死亡倒在地上，不要用人工把它扶起来，或者是把它清除，应该保持其纯自然生态。

　　                                                          ──龙应台

　　黄山这样一座山，纯粹作为自然景物来说，它不应该被单纯地看作是一个风景旅游区，它更应该被看作是一个生态自然区，那么它存在的目的不只是让人去休闲。我们还应该看到其他两个层面的功能：第一，我们应该尊重其自然状态，这是人对于非人类的自然存在的原始的尊敬；第二，它是一个天地提供给我们的教师，对于这点而言，我们不但要认识到草木的生，也应该认识草木的消灭，因为它的消灭是生的一部分，是一个自然的循环。我在台北市与专家讨论建一个野生公园的时候，专家们的意见和我是一致的：如果野生树种自然地死亡倒在地上，不要用人工把它扶起来，或者是把它清除，而应该保持其纯自然生态。就是说，如果你要了解真正的自然生态，就应该保存它最自然的生存状态。

　　因此我对“梦笔生花”这个景点是反感的，这是造假，它违反了黄山存在的原始生态。生命之所以美，因为它的存在。树之所以珍贵，跟它是活的，这是一个核心的要素。因为生命的存在及脆弱，而且有时间性，这使我们更加珍惜。造一个假的东西企图还原它原来的美丽，本意也许不坏，可是在打击、否定它的美的核心元素。我们应该用审美的眼光来看待这个问题。

　　事实上我来黄山之前有点恐惧，因为怕看到人工的东西太多，但是到了黄山之后，有欣喜之感：第一，它虽然有缆车，但还是很有限（一共三条）；第二，它的步道还相当原始，没有用水泥，而是黄山本身的岩石；而且山上没有太多的建筑，所以相对于其他去过的名山大川，黄山保存的相当好。

　　生态公园存在的目的是让人们了解生态。深山大川之美在于它的难以到达，你必须相当深入才能发现它的美丽，如果大量建缆车，让大批的人不必走路就能到达的话，那也同样是在否定它的美，这是同样的做法。黄山还好，就是说它是有限的开放。

　　如果不控制人流，使生态环境遭人为破坏，也许其中会有一半想来旅游的人因为它被糟蹋而不来了，这样所谓的旅游收益到最后就抵消殆尽了。不要以为像黄山这样的资源是取之不尽的，过度的消耗是得不偿失。

责编：小文 　来源：