[网友原创] 如此冷对“见义勇为”
——中国的道德教育向何处去？
央视国际 (2004年05月25日 12:48)

　　看了前天中央新闻台《共同关注》栏目“见义勇为，遭遇尴尬”的新闻，让人心里生出一种发堵发坠的异样感觉，并渐渐幻化成对青少年的怜悯、对民族的忧心、对中国教育的茫然等层层疑团，拥塞心头，久久挥之不去。

　　尤其是贵阳九中那位理应一副慈母心肠的女校长，用那等冷若冰霜的面孔，去对待那因勇敢救人而失掉自己十五岁春花一般烂漫的性命的好学生的父母时，顿时一种山崩地裂、乾坤颠倒的感觉无情地把人旋到空中，然后狠狠地抛向死寂的蛮荒之地——一片无边无沿的道德荒漠。

　　小周鑫的遗体告别不仅学校、老师无一人伸头，就连同学也被禁止前去看望；向市里申报见义勇为奖的证明表格也被学校坚决拒绝填写，至于申报烈士的材料恐怕就更是不可能得到学校的丝毫配合了。给人的印象，贵阳九中不是出了一个令人肃然起敬、学校因此也可引以为荣的舍己救人的小英雄，而是出了一个败坏学校声誉、损毁学校风气的“害群之马”，因此要拼尽全力加以回避、拒绝、掩盖、逃脱。怪事，怪事，不可思议的咄咄怪事。

　　据说，这位校长的行为不仅有理而且有据，在《中华人民共和国未成年人保护法》中有过规定，说对十八岁以下未成年人“不提倡见义勇为”，贵阳市有关主管部门对此也有过类似批示等。有此尚方宝剑，看来这位校长尚未说出“死有余辜”的话，大概已经算是口下留情、恩德不浅了。

　　在此，咱既不敢对咱中国的法律妄加议论，也不想对中国教育的混乱和不少社会道德是如何惊人地沦丧进行指责，咱只是暗自有了一份忧心：在咱中国几代人心灵深处已经扎了根的那些真实的小英雄和故事里的小英雄们会不会遭到现实中那些伟大的改革家们的清算？因为他们岂只是见义勇为，他们简直就是明知人头要落地，也要奋勇斗敌顽呀。比起周鑫这种在歌舞升平的太平盛世里去救助落水同学的举动不知要“过份和越轨”千倍万倍呢？他们那样地不知天高地厚、那样地不自量力、那样地以卵击石、那样地不知道保护自己，只怕他们不仅要受到白眼、做不成英雄，弄不好还要受到无情批判，甚至只能当作没有保护好未成年人的反面教材呢。而且还不光是他们自身，只怕连赞颂和宣扬他们的人弄不好也要被戴上个“教唆和残害”未成年人的大帽子了，而我们这些在小英雄的光辉熏陶中长大成人，并自以为也能算是个正人君子的芸芸众生，又不知要到哪里去重寻灵魂的寄托了。

　　下面略举几例，看看那些专事释疑解惑、替人指点迷津的先知先觉们对这些未成年人如何进行保护评判：

　　刘胡兰：十五岁，被敌人的铡刀夺去了性命，毛主席说她“生的伟大，死的光荣”；王二小：一个放牛娃，为诱骗日本鬼子上当，被鬼子用剌刀剌穿了胸膛。与之相似的还有《小兵张嘎》里十二岁的嘎子，一个人空手缴了敌人一把真枪；《闪闪的红星》里十岁的潘冬子用柴刀砍死了胡汉三……这些是真人还是故事并不重要，重要的人们相信他们是中国未成年的革命小英雄，而且生活中确有他们的原型。

　　龙梅、玉荣，草原英雄小姐妹，这是解放后的真人。在那样暴风雪的夜晚他俩没有因保护自己而丢弃羊群，而是为了羊群忘了自己——她们值得吗、对吗？

　　说句不中听的话，在如今这金钱至上、唯我独尊的强烈氛围中，不少人已经在为自身利益不惜弄虚造假、坑蒙拐骗、不择手段、良心丧尽，并把咱老祖宗几千年积累的德行几乎葬送殆尽了，哪里还经得起正而八经地提倡什么“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”的保命哲学？这也能叫未成年人保护吗？难道未成年人只要有个健全的肌体就万事大吉了？他们不需要思想、不需要德性、不需要奉献、不需要爱人、不需要为国？到底要把我们的下一代培养成什么样的人呢？我们那些有权管、有责任管的人是不是要重新审视我们的方针，可不能再这样朝三暮四、朝令夕改，或者是举棋不定、六神无主了。否则我们耽误的可不仅仅是一代、两代人呢，而是咱整个中华民族的未来呀！（网友：aqzhumuliao）

　　本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　→→进入原帖发表见解

　　→→进入网评天下论坛

责编：于冰