[网友原创] 艾滋孤儿院要关心不要“包办”

央视国际 (2004年02月24日 16:09)

　　据信息时报2月24日讯：在河南省文楼村，经常有艾滋病患者睁着牵挂的双眼离去。如何安排年幼儿女的去处，已成了患者的心头大石。据预计，文楼村三五年后将有数百孤儿，且孤儿中不乏病毒携带者、残疾者。为了收养孤儿，有村民曾自发建起了孤儿院。今年起政府解散了民间孤儿院，转为政府孤儿院收养。村民呼吁广州等地的收养机构，把友爱的目光向这些孩子及时延伸。当地有关部门将来广州寻求相关机构收养孤儿的合作。

　　

首先应当肯定，政府“包办”孤儿院，解散民间孤儿院的初衷是好的，也体现了政府对艾滋病村，艾滋病患者，艾滋病孤儿的关心。就像当初“河南76名干部进驻艾滋村”这一在全国都引起强烈反响和赞扬一样，河南的政府和干部可以说是给全国各地的政府和干部开了个好头，带了个好路，是应该给予充分肯定和提倡的。

　　但是笔者还是要说，政府关心，不等于政府“包办”。因为艾滋病的特殊性决定了它不同于其他疾病患者。虽然这是一个危险的疾病，但是笔者认为比“治疗”、“关心”更重要的是“理解”。对于艾滋病患者的心理上的“理解”比药物上的治疗，物质上的资助更有效。

　　更何况，艾滋病孤儿（当然，这里所说的艾滋病孤儿并不一定是艾滋病患者，但几乎都是艾滋病患者的子女，也不乏艾滋病儿童患者）这一群体是特殊群体中的更特殊群体。

　　第一， 在农村长大的孩子，除非是对农村很有研究的人，否则难以摸清孩子的脾性。收养不是简单意义上供吃穿住用的问题。成批的孤儿中，除身体正常的外，还有携带病毒孤儿、残疾孤儿的出现。一般收养机构很难能够分门别类细化地收养。而且，艾滋病孤儿需要很多特殊的身体上照料和心理上的照料。在身体上，可能政府孤儿院的工作人员能够做地很好，但在心理上的照料，却不如本地民间孤儿院熟悉和了解，而且方便。

　　第二， 仅靠政府孤儿院远远不能满足需要。虽然当地孤儿院在相当一段时间内不能满足需要，所以有一定的政府的孤儿院作为补充是必要的。但“补充”不等于“替代”。可以应允许民间性孤儿院和政府性孤儿院并存，但绝不该解散民间孤儿院。其实，当政府孤儿院难以承担的孤儿，可以交给民间孤儿院“托养”，所需费用由政府出。

　　第三， 政府对民间孤儿院应该支持和帮助。有关专家强调，民间成立的孤儿院长无论是否登记注册，都有存在的必要。驻马店市有关负责人说，该市下辖的上蔡县等地要关闭民间孤儿院的原因，主要是考虑到民间孤儿院往往因环境、设施等问题不具备收养能力，怕影响孩子的发展。但是在这方面不同于一般的以商业赢利为目的的企业，公司，应该有宽松的政策，只要做好指导和监督就可以。

　　第四， 从孤儿心理角度来讲，他们是不愿意到政府孤儿院的。因为这群孤儿有其特殊性，有的是艾滋病患者，也有很多不是艾滋病患者，他们将在四五年之后才会成为孤儿，但是因为环境的特殊性，他们可能会在还不是真正的“孤儿”的时候就会进入孤儿院，可是他们还有爸爸妈妈，他们也想家，他们很想回家去转转，但又不能随便走出孤儿院大门，尽管孤儿院的叔叔阿姨对自己不错。但是“我们想象叔叔阿姨是爸妈，而他们没有爸妈平时的表情。”

　　第五， 从政府的宏观的作用和能力上来说，不该拘泥于这样细节性的“包办”。其实政府有责任心，有爱心，毕竟是对艾滋病者的关心。我们也实在不该予以职责。但是完全可以把这笔钱用在群众不能自己解决的大的问题上。比如，对艾滋病防治的加大上，医疗设施的改善上，这从长远来看，不但能减少艾滋病患者，更能减少艾滋病孤儿。这才是“治本”。更重要的一点，现在好像很容易被一些政府部门忽视，那就是把大部分精力都用在对艾滋病的理解和关心上，却忽略了在艾滋病患者中也有一些害群之马。比如艾滋病携带者恶意传染给别人，艾滋病患者犯罪现象。在新闻中媒体上，我们经常看到艾滋病罪犯肆无忌惮，被抓后公安部门因为没有必要的场所，设施，只好将他们放掉这样的不该发生的情况。这些都是政府更应该重视和急需解决的问题。用在政府“包办”孤儿院上的资金如果用在解决这类问题上还不见得能足够解决。对待艾滋病患者我们是理解和关爱的，但不包括个别为恶之人。就像人民的军队爱护百姓但不饶过汉奸一样。也要区别对待。

　　如此说来，政府这钱不是不该花，而是应该花在“点子”上，花在大事上，一旦花起来，还不见得够呢。在此，笔者代表全国人民，全国艾滋病患者感谢河南政府的关心，并希望您能够充分理解艾滋病患者和孤儿的特殊性，真正做到“钱花在刀刃上”。（孔丙己）

　　

本栏目所载评论纯系作者个人观点，并不代表央视国际立场

　　进入论坛 建言立论>>

责编：李莽