生活时报消息：本报曾于6月25日以《“皇城老妈”状告侵权》为题，对京城上演的一场“皇城”“皇蓉”火锅店“模仿秀”进行了报道。经过近两个月的等待，该案于8月15日在北京市第一中级法院开庭审理。原告成都市皇城老妈酒店有限公司向被告北京皇蓉老妈火锅店索赔50万元。
据了解，成都“皇城老妈”自1986年开始使用“皇城老妈”字号经营川味火锅。1994年起先后向国家商标局申请注册了“皇城老妈”图文组合、“皇”字图形、“老妈红”、“老妈”特殊字体等服务商标，其中皇城老妈商标还被认定为成都市著名商标和四川省著名商标，在国内业界已享有一定的知名度。
原告在起诉书中称，2000年，“皇城老妈”发现北京“皇蓉老妈”使用与自己注册商标完全相同的“老妈红”作为营业字号。2001年，原告通过查询工商登记档案发现，“皇蓉”并未停止“侵权行为”，仍以“皇蓉老妈”字号经营，与原告注册的“皇城老妈”仅一字之别，且在字形、字体上与“皇城”完全一致；在经营项目上与“皇城”同为川味火锅；“皇蓉”在其对外使用的灯箱、牌匾、宣传品等方面也仿效和抄袭“皇城”的风格和模式，足以对消费者造成误导。据此，“皇城老妈”一纸诉状把“皇蓉老妈”告上法庭。要求“皇蓉”立即停止对“皇城老妈”注册商标使用权的侵犯，变更公司名称，撤销侵权标识；公开赔礼道歉以及赔偿经济损失50万元。
对此“皇蓉老妈”有自己的说法。自称是“皇蓉老妈”负责人的耿先生8月14日在接受记者采访时说，由于同为火锅经营服务行业，同是做川味火锅，相互之间出现类似的东西在所难免，但是自己并没有刻意要模仿谁；另外，由于大家都是继承和发扬四川火锅的优良传统，“根子”是相同的，在相关宣传上不免有所类似。但他表示，“皇蓉老妈”有着自己的特色和思路，他们的大厨一直在传统的基础上加以改进，努力做出自己的特色，“皇蓉”与“皇城”并非完全相同。谈及案件的审理，他说希望能尽快有个了断，不愿为这件事再耗下去。
在市场竞争日趋激烈的今天，如何能使自己在竞争中立稳脚跟是每一位从业者努力追求的。与此相伴而生，“借鸡下蛋”、“借腹生子”的现象便屡见不鲜。那么，企业正当合法的权益如何得到保证？北京市辽海律师事务所律师谷辽海认为，依据我国的商标法，根据诚实守信的原则，在商标侵权纠纷中，往往保护的是使用在先的品牌。本案的焦点在于能否认定“皇城老妈”是驰名商标，因为只有知名品牌才能作为假冒侵权的侵犯对象，从而适用《反不正当竞争法》获得保护。
·新闻链接·
1994年底，贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司推出了以“老干妈”为商品名称的风味食品，其中以“老干妈”风味豆豉最受欢迎。自1996年8月，该公司就开始使用自己设计的包装瓶瓶贴，用在风味豆豉的外包装上，随后又申请了外观设计专利。1997年10月，湖南华越食品公司开发生产的“老干妈”风味豆豉，使用的瓶贴与“贵阳老干妈”的瓶贴色彩、图案、产品名称及“老干妈”字体都相同，且不久也申请了与“贵阳老干妈”相似的外观设计专利。1999年11月，“贵阳老干妈”以不正当竞争为由，将“湖南老干妈”及销售商北京燕莎望京购物中心告上法庭。一审法院判决“湖南老干妈”停止使用并销毁其侵权瓶贴，赔偿“贵阳老干妈”经济损失15万元。原、被告双方均提起上诉。北京市高级法院作出终审判决，撤销一审判决，认定“湖南老干妈”侵权成立，判决其停止侵权，公开道歉，并赔偿原告“贵阳老干妈”经济损失40万元。（实习生 耿俊伟 通讯员 郭京霞）
|
