北京市海淀区法院昨天开庭审理了一起因图书的内容出现偏误而引起纠纷的案件。
原告赵先生声称，去年6月他从书店购买了由科学技术文献出版社出版、发行的一本辅导书，并因为该书在很多显著位置都标明“本书系严格按照《2002年MBA联考考试数学大纲》编写”的言辞，他就完全以该书的内容为标准进行复习。 但是在几个月以后，官方的《2002年MBA联考数学大纲》出台了，而且原告发现这本辅导教材的某些章节中所说的考试要求与标准的考试要求出入很大。原告认为这使他的许多准备都成了“无用功”，在客观上给他的应试成绩造成了不利的影响，并最终以一分之差没能考上MBA。
被告辩称，由于每年的MBA联考大纲的出台时间都比较晚，因此出台之前所出的书与实际标准有所出入是在所难免的，考生应该灵活掌握。但是被告也承认，虽然冠名为2002年的联考大纲，实际上是依据去年的大纲推测出来并编写的。因为图书的内容引起的产品质量纠纷，目前还不多见，海淀区人民法院对此案将择日宣判。（李雪莲 赵志勤）
|
